zm.org.pl

I wnioskuje dalej, odpowiedź ZOM wraz z moją repliką dziś Olek wrzucił na stronę ZM. Jestem ciekawy co teraz wymyśli ZOM i ile pieniędzy wyda na kolejne mury obronne Pola Moktowskiego, żeby tylko nie zaprowadzić normalności.

_________________
"A ja myślę, że całe zło tego świata bierze się z myślenia. Zwłaszcza w wykonaniu ludzi całkiem ku temu nie mających predyspozycji." - A. Sapkowski

A oto i najnowsze dzieło ZOMu:

Na mój wniosek o poszerzenie chodnika i zrobienie tam asfaltowego łącznika, żeby piesi i rowerzyści mogli się tam zmieścić łącznika, postawili tam zakaz jazdy rowerem. Cytując kapitana Wagnera z filmu C.K. Dezerterzy: "Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić pańskie postępowanie" panie Tadeuszu Jaszczołt, dyrektorze ZOMu.
W związku z tym zamierzam napisać skargę na tą instytucję, jak rozumiem podlega ona pod prezydenta Warszawy i wnioski należy tam kierować?

_________________
"A ja myślę, że całe zło tego świata bierze się z myślenia. Zwłaszcza w wykonaniu ludzi całkiem ku temu nie mających predyspozycji." - A. Sapkowski

Pisałem już kiedyś na tym forum, przy przesadnie entuzjastycznych pomysłach na wnioski: lepiej zostawić jak jest, bo jak się ich wytrąci z ulubionego stuporu, to zaczną szkodzić i robić na złość.

Tak naprawdę to nie jest zakaz jazdy rowerem. Nie ma czegoś takiego w Rozporządzeniu. W związku z tym kreatywne traktowanie nie podlega pod ten paragraf, co niszczenie znaków.

A skarga -- może być i do prezydenta, pewnie i tak wyląduje w Biurze Drogownictwa, bo chyba jeszcze obsługa biurowa prezydęcji nie nauczyła się, że jest pełnomocnik, ew. uważają, że służy li tylko do ładnego wyglądania przed kamerą.

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.

Pomysł Hermesa nie jest wcale entuzjastyczny, a jest niezbędny dla bezpieczeństwa i minimalnej wygody osób, o które w strategii rozwoju troszczy się Prezydent m.st.

Proponuję wspólnie pognębić Panią Krystynę Rafalską - kierownik działu parków ZOM. Powinna mieć lepszą orientację, co dzieje się pod jej nadzorem niż Pan Jaszczołt, dlatego zachęcam do wspólnego dzwonienia:
(22) 277 04 42
(22) 277 04 50 (telefony do działu parków)
Pracują od poniedziałku do piątku w godz. 7.30 - 15.30.

DZWONIMY WSZYSCY Z ŻYCZENIAMI ŚWIĄTECZNYMI!!
Jak odbiiorą w Wigilię (i dzień przed) 100 telefonów, to może dostaną przebłysku.

Swoją drogą z tą babką rozmawiało mi się dobrze i zachęcała do dzwonienia, jakby coś się działo nie tak w parku Co do kierownika ZOM, niejedno pismo jego widziałam i także nie znajduję na ich określenie słów...

Mogę zadzwonić, choć zdecydowanie wolę pisać. W każdym razie jakbyś zadzwoniła do tej babki i poprosiła o wyjaśnienia to napisz co powiedziała.



Nie bardzo wiem co jest przesadnie entuzjastycznego w moim wniosku. Nie pisałem o zbudowanie velostrady przez pola a wylanie 50 metrów asfaltu, tam gdzie się ludzie i rowery nie mieszczą.



Mógłbyś napisać coś więcej. O jakie rozporządzenie chodzi? Jeżeli ten znak jest postawiony nielegalnie to tym bardziej należy to wykorzystać.

_________________
"A ja myślę, że całe zło tego świata bierze się z myślenia. Zwłaszcza w wykonaniu ludzi całkiem ku temu nie mających predyspozycji." - A. Sapkowski

Znak nie jest nielegalny, po prostu nie jest to znak drogowy. Jego status jest taki sam jak tekturowego "Przemysław Trąbka waszym prezydentem" czy "sklep monopolowy 50m za rogiem". Za jego zignorowanie nie grozi mandat, przynajmniej nie w zakresie PoRD i powiązanych z nim rozporządzeń.

Pole Mokotowskie jest parkiem, a nie ulicą - tu nie obowiązuje PoRD tylko regulamin parku. A w regulaminie napisano, że zabrania się jazdy rowerem w sposób zagrażający pieszym. ZOM uznał, że obecnie rowerzyści zagrażają pieszym i zamiast problem rozwiązać postawił ten "znak".

Uważam, że to ogromny krok do tyłu i ZOM musi to zrozumieć. Tym bardziej że tego zakazu nikt nie będzie przestrzegał.

Jak robiłem to zdjęcie to podjechała do mnie rowerzystka mówiąc, że to skandal, że zamiast zachęcać ludzi do jazdy na rowerze to się stawia przeciwko nim znaki. Oczywiście wszyscy rowerzyści te znaki olewają (i słusznie!) i dalej tędy jeżdżą. Ja się trzymam wersji, że znak dotyczy chodnika, a wyjeżdżona obok dróżka już chodnikiem nie jest więc...

W każdym razie pełnomocnik zapowiedział, że będzie interweniował po świętach w ZOMie w tej sprawie. W związku z tym wstrzymam się z pisaniem skargi do tego czasu.

_________________
"A ja myślę, że całe zło tego świata bierze się z myślenia. Zwłaszcza w wykonaniu ludzi całkiem ku temu nie mających predyspozycji." - A. Sapkowski

"ZOM zrozumieć"? BWAHAHAHAHAHA!
ZOM nie rozumieć, ZOM pisać pisma, że nie móc. ZOM być wielka impotent.

To była typowa zemsta cieciów. Prę lat temu na tym forum kwitł wątek "dośnieżanie dróg rowerowych" (polecam w celach edukacyjnych). I były pisma do ZOMu i nadzorującego Biura Infrastruktury o odśnieżanie, a przynajmniej niedośnieżanie.
Głupich i wykrętnych odpowiedzi było kilkadziesiąt (polecam lekturę).

Skutek końcowy -- ZOM polazł do Prezydęcji i z polecenia tejże usunięto z warszawskich Standardów Rowerowych punkt, że "drogi dla rowerów zimą należy odśnieżać" i zastąpiono sformułowaniem "można, jeżeli są na to pieniądze", czy jakoś tak. Teraz na wszystkie wnioski jest odpowiedź, że nie ma pieniędzy. Zgodnie z prawem.

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.

http://imgur.com/uVTUx5D
Kolejny zakaz widoczny w prawym górnym rogu.