zm.org.pl

To akurat wiem, zdaje się w kodeksie ruchu drogowego nawet te wymogi są zapisane... Tylko po co w takim razie wprowadzać dodatkowe elementy? Szczególnie, jeśli mają to być kamizelki, które będą latem bardzo kłopotliwe?

Pytanie też, czy dalsze zwiększanie ilości elementów odblaskowych ma jakiś sens? Mi się wydaje, że nie, bo przecież jak się chce, to szczególnie te "ruchome" odblaski (na pedałach) można łatwo dostrzec. A ze statycznymi tak już nie jest, przynajmniej w moim odczuciu...

Gdzie w PoRD jest o obowiązku posiadania odblasków na pedałach i szprychach

_________________
|..Pozdrawiam..|
|.....SeBeQ......|
|--=--=--=--=--| ..:: Make Gravity Your Slave ::..

Nałożyło mi się z przepisami niemieckimi. W Polsce to nadal wyposażenie dodatkowe.
Rozp. MTiGM:
ust. 2. Dopuszcza się umieszczanie świateł odblaskowych barwy żółtej samochodowej:
1. na bocznych płaszczyznach kół pojazdu, o którym mowa w par. 53-55, z tym zastrzeżeniem, że z każdego boku pojazdu powinny być widoczne dwa światła: jedno umieszczone na kole przedniej osi, a drugie - na kole tylnej osi.
2. na pedałach roweru i motoroweru

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.

Kamizelki idą jak burza

http://tiny.pl/8sd5

_________________
pozdrawiam, olek

Już widze jak na wsiach i małych miastach wszyscy, co do tej pory nie mieli nawet lampek nagle zakładaja kamizelki i kaski.

Ot, kolejny sposob na poprawe statystyk mandatowych dla drogowki i przeniesienie ofiar kierowcow do rubryki statystyki zatytulowanej: "brak wymaganego oswietlenia". De facto przerzucanie odpowiedzialności.

_________________
Pozdrawiam rowerowo - Rafał 'Raffi' Muszczynko
__________________________________________________
Jeździć możesz powoli, ale myśleć musisz szybko

Przebieralnie na obrzezach miast (moze na P+R) beda?

Boze, co za kraj - widzisz i nie grzmisz!

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

Czy jest jakiś pomysł zorganizowania oficjalnego protestu, działań w sprawie kamizelek? Chętnie dołącze, bo jest to absurd nieznany na świecie, który jednak w Polsce zyskuje coraz wiecej zwolleników - trzeba działać, dopóki nie jest za późno......

Na początek można skrobnąć parę słów do swojego ulubionego posła:

http://sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

To oni będą nad tym głosować.

_________________
pozdrawiam, olek

A to jeszcze nie za wczesnie? Przeciez to chyba dopiero uzgodnienia miedzyresortowe, wiec jeszcze przed zatwierdzeniem przez rade ministrow i skierowaniem do Pani Laski. Poslowie w tych uzgodnieniach raczej nie bardzo sie lapia.

Moze sprobowac spiknac sie mocno z jakims ministerstwem, ktore mogloby to ostro zjechac i szybko znalezc tamze osobe odpowiedzialna. Moim zdaniem w ministerstwie srodowiska moga byc takie sily, choc to ministerstwo pewnie malo uwzgledniane przy takiej ustawie. Jakis inny urzad, ktory przy uzgodnieniach miedzyresortowych bierze udzial? Kancelaria prezydenta (zagranie polityczne)?

Co wydaje mi sie WAZNE! Ministerstwo nie wspomina ani slowem o zmianach dotyczacych kamizelek, ani innych drobniejszych w uzasadnieniu ustawy. Nie maja nic na dobre uzasadnienie? WIEC zadna noga z ministerstwa uzgadniajacego raczej na ten temat nie pisnie slowem ani za, ani przeciw. Ja bym podniosl na to raban, kierujac kilka pism w rozne miejsca. To jest takie psim swedem robione i pewnie bedzie potem kolejnym argumentem, aby nie zmieniac innych przepisow na korzysc rowerzystow, bo "kolarze" i tak nie przestrzegaja obecnych.

Po trzecie zaproponowalbym ministerstwu nie wprowadzanie tego przepisu od razu, ale zrobienie jakiegos pilotazu, np. w jednej gminie. Rozdac tam wszystkim kamizelki i niech jezdza, a potem sprawdzic czy faktycznie spadla tam liczba wypadkow. Taki eksperyment troche by potrwal, ale nie bylby pierwsza tego typu operacja na calym organizmie panstwowym od razu, na dodatek bez dobrych przeslanek wyleczenia choroby.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

Ależ tu nie chodzi o to, żeby było skutecznie czy dobrze.
Chodzi o to, żeby bez wprowadzania jakichkolwiek metod uspokajania ruchu (MSW jeździ samochodami, zazwyczaj drogimi, szybkimi i SZYBKO) udawać, że się coś zrobiło. Tak naprawdę, to nie mają oni zamiaru wysłuchiwać opinii odmiennych, niż te, które już przyjęli.
A progi spowalniające są dla nich obrazą -- chcą się czuć ponad prawem, a tu trzeba się liczyć z prawami fizyki i zwolnić...

Na wprowadzeniu obowiązkowych kasków zarobią:
1. Dealerzy i producenci kasków.
2. Firmy ubezpieczeniowe (nie musząc wypłacać odszkodowań tym, którzy nie mieli na sobie kasku podczas wypadku) (poza tym da się udowodnić, że był źle dopasowany).
3. Lekarze i przemysł farmaceutyczny -- z powodu zmniejszenia liczby podróży rowerem spadnie zdrowotność (są dane np. z Australii).
4. Lobby samochodowo-paliwowe -- zwiększy się udział podróży samochodem (ponownie dane z Australii).

Podobnie będzie w przypadku kamizelek. Tu się nasuwa jeszcze jedno pytanie: -- Czyj szwagier ma wytwórnię kamizelek?

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.