MB napisał(a):
Dodatkowego przejścia dla pieszych przy wyjściach z metra bym nie robił, to moim zdaniem zbędna komplikacja a i tak większość ludzi idzie do/z metra. Natomiast po drugiej stronie przystanków przydałyby się jak najbardziej (często i tak ludzie tam przychodzą, co nie jest bezpieczne). Właściwie to nawet nie byłoby to tworzenie nowego przejścia, bo ono tam już jest - kawałek dalej przy Muzeum Niepodległości - wystarczy je przesunąć do samych przystanków, i tak żeby była też możliwość dojścia do muzeum.
Absolutnie się nie zgadzam, że przejście naziemne to zbędna komplikacja.
Ilość ludzi przebiegających
mimo wygrodzeń przez jezdnię, jest na to najlepszym dowodem. Powiedziałbym, że jest wręcz odwrotnie - to wygrodzenie i brak przejścia dla pieszych jest niepotrzebną komplikacją. To jest centrum miasta, a nie węzeł przesiadkowy do metra - a bez porządnego sprawdzenia i policzenia, lepiej nie formułować tez, typu - "większość ludzi i tak idzie do/z metra", bo można wprowadzić kogoś w błąd.
Wniosek wysłałem, wg prawa mają maksymalnie 2 miesiące na odpowiedź. Doświadczeni wnioskodawcy, czy to jest termin realny?
Zaloguj 
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
