Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pt lut 13, 2009 10:57 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 19:48
Posty: 2822
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
...czyli (czarny) humor z zeszytów transportu publicznego:

http://www.rynek-kolejowy.pl/10746/Kujawsko%2Bpomorskie%2B%2BPKP%2BPR%2Bchce%2B13%2Bmln%2Bz%25B3%2Bdop%25B3aty.htm

Cytuj:
Konflikt pomiędzy spółką Przewozy Regionalne a Urzędem Marszałkowskim Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Kolejarze żądają 13 mln zł dopłaty za wykonane w ubiegłym roku usługi.

(...)

- Kompletnie nie rozumiem tego żądania - komentuje marszałek województwa Piotr Całbecki. - Mamy umowę na trzy lata, gdzie dokładnie ustalona jest stawka. Takie roszczenia w trakcie realizacji zamówienia są niedopuszczalne. Nie zapłacimy, bo nie mamy na to pieniędzy - zapowiada.

Jednak Jerzy Kriger, przewodniczący rady nadzorczej Przewozów Regionalnych jest innego zdania. Uważa on, że przetarg był organizowany w zupełnie innej rzeczywistości. Teraz marszałek województwa jest współwłaścicielem spółki i nie powinien działać na jej niekorzyść.


Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas
ta smutna legenda
że wciąż nas uczono
uczyć się na błędach.
..........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz mar 03, 2011 14:48 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 19:48
Posty: 2822
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
Ciekawa tabelka:

http://www.rynek-kolejowy.pl/22309/11_umow_PR.htm

Obrazek

Cytuj:
11 umów PR

- Na dzień dzisiejszy mamy podpisane 11 umów na świadczenie usług publicznych w zakresie wykonywania kolejowych przewozów regionalnych, a 12. w Podlaskiem jest już wynegocjowana - informuje prezes PR, Małgorzata Kuczewska-Łaska.
Daty zawarcia umów na świadczenie przewozów w regionach na 2010 oraz 2011 r.

Najtrudniejsza sytuacja jest na Śląsku, gdzie rozbieżności w propozycji przewoźnika i pieniądzach, jakie chce przeznaczyć na pokrycie deficytu przez Urząd Marszałkowski wynoszą aż 30 mln zł.

W województwie zachodniopomorskim PR negocjuje na temat różnic w wysokości 4 mln zł, a w Łódzkiem przewoźnik chciałby otrzymać o 8,3 mln zł więcej niż oferuje samorząd.

_________________
Pozostanie po nas
ta smutna legenda
że wciąż nas uczono
uczyć się na błędach.
..........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz lis 03, 2011 20:45 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 19:48
Posty: 2822
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
http://polokoktowiec.salon24.pl/359296, ... y-swieczke

Olgierd Jedlina napisał(a):
Przewozy R/regionalne. Zapalmy świeczkę.

Marszałkowie, na swoim ostatnim sabacie konwencie powiedzieli: DOŚĆ! Czyli (podobno) się stało. Coś, co nawet z perspektywy podzamojskiej wioski, już na wiosnę krzyczało, że się stanie. Przewozów Regionalnych ma (podobno) nie być – obwieściły Marszałki.

Po czym płynnie przeszły do zagadnienia, jak zacząć oficjalnie dotować przewozy lotnicze. Ponieważ kolej, patrząc od strony samorządowych ambicji, to za mało. Od strony możliwości finansowych zaś – zdecydowanie za dużo. Wsparcie w dążeniu do umożliwienia samorządom przesuwania środków z pociągów na samoloty zaoferował sam wiceminister. Wiceminister od kolei.

Formalnie Przewozy Regionalne nie spełniają kodeksowej definicji niewypłacalności. Dzięki nieruchomościom zaaportowanym w 2010 roku różnica między wartością majątku, a zobowiązaniami była w ostatnim bilansie dodatnia. Wynosiła niecałe 140 milionów. I właśnie ta kwota, a nie jakieś tam abstrakcyjne dobro pasażera czy misja transportu publicznego, wyznacza kierunki działań zarządu.

Dowolnego zarządu. Jaki on by nie był, na czele z obecnym, musi panować nad bilansowym wynikiem. Choć temu, czego nie można przemilczeć, należy przypisać większość zasług w dziele upadku planów taborowych przewoźnika. Formalną decyzję o wycofaniu się z pierwotnego planu podjęli oczywiście właściciele. Jednak to zarząd – a w pewnym okresie prezes Kuczewska-Łaska osobiście, ponieważ w czasie dwuosobowego składu wiceprezes Bodzek po prostu nie miała nic w spółce do gadania – doprowadził (dopuścił do doprowadzenia) do otwartej wojny z samorządem śląskim. Przez przypadek najwięcej zlecającym i największym płatnikiem, jeżeli chodzi o dotacje do przewozów.

Trudno się zatem dziwić, że samorządy pokazały swojej spółce faka. Najpierw nieformalnego, odsyłając w niebyt pierwotną wersję projektu taborowego, który – od strony księgowej – zwiększyłby zdolność generowania strat przez przewoźnika o wysokość unijnego dofinansowania. Teraz już oficjalnie – wysyłając jednoznaczny sygnał, że żaden to dla nich interes w trwaniu spółki jako całości.

I to była wersja optymistyczna. Zakładająca, że marszałkowie oraz ich urzędnicy są jeleniami. A oprócz nich dwa departamenty Ministerstwa Infrastruktury oraz spora część PKP S.A. Wersja pesymistyczna jest taka, że wszyscy zainteresowani, od zarządu spółki, przez samorządy i związki, po ministerstwo, odstawiają szopkę zgodnie z bardzo dawno napisanym scenariuszem. Analiza składników aportu, którym niedawno wniesiono do spółki nieruchomości, powinna dać odpowiedź czym się obecne zamieszanie skończy.

Bo stawiam, że skończy się tak, jak sobie prezes (zapalmy świeczkę) Wach wymyślił, a wiceminister (zapalmy świeczkę) Engelhardt przepchnął. Co prezes (wręczmy bukiet) Wasiak oraz wiceminister (wręczmy bukiet) Massel – zrealizują. Ponieważ nawet jakby chcieli, to nie mają innego wyjścia. Biorąc teoretycznie pod uwagę, że jakby prezes i wiceminister chcieli, to by mieli – na liście łosi zostają marszałkowie i ich urzędnicy…

Ponieważ nie jest wielką sztuką podpompowanie wyniku Przewozów Regionalnych w przyszłym roku. 150 milionów z Funduszu Kolejowego, które dostaną samorządy na organizowanie i dotowanie przewozów, obwarowanych jest opcją warunków, które może postawić minister właściwy do spraw transportu. Czyli będą to – mogę się założyć – warunki postawione przez PKP S.A.

A te są jasne. Przewozów Regionalnych ma nie być. Nawiasem mówiąc przewozów regionalnych (kto by ich nie wykonywał) – również. I albo samorządy w końcu to pojmą, albo wydadzą kolejne setki milionów, żeby to zrozumieć.


Mam nadzieję, że aż tak źle nie będzie, choć dotychczas niestety OJ bardzo trafnie interpretował rzeczywistość, a pomysły z dotowanymi połączeniami samolotowymi źle wróżą.

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas
ta smutna legenda
że wciąż nas uczono
uczyć się na błędach.
..........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt gru 30, 2011 3:11 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 18, 2007 21:10
Posty: 1000
Lokalizacja: Warszawa
PESA EN 96
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek

ELF 2-członowy


(C) Woziarze.cal.pl
Kw.rail.pl
Polskakolej.com.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 9 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL