Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 310 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 31  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Śr sie 31, 2011 13:11 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 20:18
Posty: 2049
Lokalizacja: Z Warszawy
Piotrze T - gratuluje wytałości, bo mi się po prostu tekst rozjeżdża, jak piszę tak dlugie posty.

Piotr T napisał(a):
A o który wlot chodzi? Być może zyskują na tym tramwaje.


Nie bardzo, bo zielone na tym skrzyżowaniu jest wzbudzane przyciskami na kierunku na, ktorym nie ma linii tramwajowej, czyli na kierunku rownoleglym do Koszykowej.

Piotr T napisał(a):
Marszałkowska ma zbyt wysoką klasę drogi by można było zastosować wyniesienia. Poza tym, przebiegają tamtędy 2 linie autobusowe, a ZTM jest przeciwny takim rozwiązaniom na drogach, na które wypuszcza autobusy.
Co do wykrywania przez pętlę, to myślę że tu można by było coś powalczyć, bo to proste przejście dla pieszych i nie ma opcji, że pojazd wzbudzi pętlę na sąsiednim pasie, który należy do innego kierunku.


Po pierwsze, Marszałkowska na tym odcinku jest jednokierunkowa, więc nie ma mowy o wzbudzaniu dla innego kierunku ruchu!
Po drugie, Marszałkowska na tym odcinku nie powinna mieć takiej klasy jaka ma lub/albo "biblia" inżynierow od dróg powinna przewidziec, że wyniesienia tamże można (bo technolgie sa znane od dziesięcioleci, np: progów profilowanych na 50km/h w Holandii). Ale uwage przyjmuję, nie mniej jednak potwierdza ona to, że nasza inżynieria ruchu i budowa dróg jest mocno zacofana i mało kreatywna.
Po trzecie, jak pokazujemy w innym wątku na forum to autobusy ZTM, nie tylko niekopodłogowe doskonale sobie radzą w programi wszelkiego rodzaju. W innych miastach nie ma aż takiego zaścianka w tym względzie i autobusy jeżdżą aż miło, choć ZTM zaczął dopuszczać progi, ale oczywiście tylko wyspowe.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr sie 31, 2011 15:20 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): N paź 18, 2009 19:39
Posty: 416
Piotr T napisał(a):
Zgodzę się, że ta wybiórczość w stosowaniu prawa nie wygląda najlepiej i z tego powodu jest słusznie krytykowana. Pewnych ograniczeń infrastrukturalnych to miasto nie przeskoczy tu i teraz, co niestety utrudnia realizację tej polityki.

Piotr T napisał(a):
Marszałkowska ma zbyt wysoką klasę drogi by można było zastosować wyniesienia.


Można przecież zastosować "standard warszawski" i olać przepisy w imię zdrowego rozsądku. A przecież wyniesienia by sie tam przydały :o


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr sie 31, 2011 21:53 
Offline
Sympatyk

Dołączył(a): N sie 21, 2011 19:36
Posty: 23
Wojtek napisał(a):
Po pierwsze, Marszałkowska na tym odcinku jest jednokierunkowa, więc nie ma mowy o wzbudzaniu dla innego kierunku ruchu!

No właśnie o tym napisałem, tyle że innymi słowami. Uważam, że dlatego właśnie można tutaj zwiększyć czułość pętli, aby wykrywały one również rowery.
Cytuj:
Po drugie, Marszałkowska na tym odcinku nie powinna mieć takiej klasy jaka ma lub/albo "biblia" inżynierow od dróg powinna przewidziec, że wyniesienia tamże można (bo technolgie sa znane od dziesięcioleci, np: progów profilowanych na 50km/h w Holandii). Ale uwage przyjmuję, nie mniej jednak potwierdza ona to, że nasza inżynieria ruchu i budowa dróg jest mocno zacofana i mało kreatywna.

Trochę tam ruchu jest. Nie wiem na 100% jaka jest klasa tego odcinka Marszałkowskiej. Obstawiam, że G bo to droga powiatowa pod opieką ZDM i ruch pieszy jest odsunięty od jezdni. Na Z jeszcze się dopuszcza stosowanie wyniesień.
Cytuj:
Po trzecie, jak pokazujemy w innym wątku na forum to autobusy ZTM, nie tylko niekopodłogowe doskonale sobie radzą w programi wszelkiego rodzaju. W innych miastach nie ma aż takiego zaścianka w tym względzie i autobusy jeżdżą aż miło, choć ZTM zaczął dopuszczać progi, ale oczywiście tylko wyspowe.

PMN76 napisał(a):
Można przecież zastosować "standard warszawski" i olać przepisy w imię zdrowego rozsądku. A przecież wyniesienia by sie tam przydały

Też tak uważam. Jednak tym razem to nie ZDM i IR są hamulcowymi tylko ZTM.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz wrz 01, 2011 9:43 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 20:18
Posty: 2049
Lokalizacja: Z Warszawy
Ok. Piotrze T zmusiłeś mnie do sprawdzenia klasy drogi Marszałkowskiej na wzmiankowanym odcinku. W obowiazkujacym planie zagospodarowania jest to droga zbiorcza (Z), w Studium uwarunkowań także zbiorcza (Z). ZDM tylko ją tak wyremontował za Kaczora na autostradę, mimo protestów i zapisów planu, bo mial nia jechać JPII.

Zresztą w Studium wszystkie drogi wewnątrz obwodnicy śródmiejskiej są klasy Z (i nie większej).

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz wrz 01, 2011 14:08 
Offline
Sympatyk

Dołączył(a): N sie 21, 2011 19:36
Posty: 23
No to dobra wiadomość, bo na Z wyjątkowo dopuszcza się stosowanie urządzeń do ograniczania prędkości pojazdów. Tylko trzeba też myśleć o tramwajach, które również są potencjalnie niebezpieczne dla pieszych. Wprowadzić tam dla nich ograniczenie prędkości jeśli nie ma?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz wrz 01, 2011 14:12 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): N mar 01, 2009 12:43
Posty: 368
Wydaje mi się, że ruch tramwajowy jest tam na tyle mały (i dodatkowo wydzielony), że nie ma sensu ograniczać dla tramwajów prędkości. Tak tylko teoretyzuję.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz wrz 01, 2011 16:33 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): So sty 06, 2007 13:58
Posty: 447
Lokalizacja: grochów
Wiem że światła fuj, ale jeśli już są to może zamontować tam pieszym opcję "czerwone lub żadne" - domyślnie sygnalizacja nie działa, a kiedy zbliża się tramwaj (przy założeniu sensownej prędkości - 40?) pieszym włącza się czerwone.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz wrz 01, 2011 17:10 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): So sty 23, 2010 16:46
Posty: 350
Lokalizacja: Żoliborz / Warszawa
Próbowałem raz przemycić w jednym miejscu dla pieszych zielone + żółte migające, ale oczywiście nie ma takich sygnalizatorów w miłościwie panującym prawie. W końcu udało się ustawić stałe zielone dla pieszych + czerwone gdy podjeżdża tramwaj (zapala się na kilka(naście) sekund po najechaniu na pętlę i gaśnie po ustalonej liczbie sekund).

_________________
maciek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt wrz 02, 2011 14:06 
Offline
Sympatyk

Dołączył(a): N sie 21, 2011 19:36
Posty: 23
ajarmoniuk napisał(a):
Wydaje mi się, że ruch tramwajowy jest tam na tyle mały (i dodatkowo wydzielony), że nie ma sensu ograniczać dla tramwajów prędkości. Tak tylko teoretyzuję.

20-30 tramwajów na godzinę to nie jest mały ruch. Nawet jeśli torowisko jest wydzielone, to przejść przez nie bezpiecznie trzeba tak czy siak.
legalnycyklista napisał(a):
Wiem że światła fuj, ale jeśli już są to może zamontować tam pieszym opcję "czerwone lub żadne" - domyślnie sygnalizacja nie działa, a kiedy zbliża się tramwaj (przy założeniu sensownej prędkości - 40?) pieszym włącza się czerwone.

To już lepsza pełna sygnalizacja. Dwie żarówki więcej nie robią wielkiej różnicy, a pieszy jest wtedy pewny, że sygnalizacja działa. Pojawienie się nagle czerwonego po tylu przejściach na "ciemnym" sygnalizatorze, może spowodować że zignoruje sygnał.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt wrz 02, 2011 15:32 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 20:18
Posty: 2049
Lokalizacja: Z Warszawy
Naprawdę nie bójmy się, że tramwaj uczyni tak wiele szkód pieszym, jeśli będzie przejście bez świateł nawet przy ruchu co 2 minuty. Ludzie naprawdę uważają w obliczu torów tramwajowych i wszelkich innych, a ruch komunikacji miejskiej ma to do siebie, że są zawsze duże luki przy których nie ma sensu uzywać jakichkolwiek świateł. Tak się robi na calym swiecie, że daje sie ostrzegawczy sygnał tylko wtedy gdy jedzie pociąg/tramwaj, a poza tym można chodzić do woli, a nie naciskać przyciski czy czekać aż wiatr przejedzie (bez tramwaju).

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 310 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 31  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL