zm.org.pl

No jeżeli tak nic nie zakładasz, to czemu twierdzisz, że nie da się osądzić sprawcy? Czyżbyś, gdzieś tam w głębi jednak zakładał, że nie może to być rowerzysta? Jeżeli był winny, to jasne, można go jak najbardziej skazać za wypadek ze skutkiem śmiertelnym (śmierć Policjanta była skutkiem wypadku i to się zapewne da udowodnić).


Ja jednak gdybam wciąż, że gdyby winny w chociaż w połowie był rowerzysta, kierowca by sobie nie wypalił ze pistoletu w czaszkę. Wiem jakie emocje może wyzwolić stłuczka (Zientarski też już wie, i "Otylka" też już wie) - są duże, to prawda. I nie każdy człowiek pod ich wpływem zachowuje się logicznie. Ale nie są to emocje takie, by odporny na stres Policjant wypalił sobie w łeb. Pamiętaj, że to nie była Pani domu, tylko facet co niejedno już w życiu widział - próg szoku powypadkowego jest u takich osób znacznie dalej niż u reszty, bo się po prostu przyzwyczajają do widzenia rzeczy, od których inni świrują lub rzygają. A Policjant na służbie niejedno widzi - bezdomnych, wypadki, ofiary przestępstw, ich katów, zwłoki topielców leżące tydzień w wodzie...


A wypadki z nieoświetlonymi rowerzystami, to totalny margines, porównywalny z błędem statystycznym. Nie znaczy to, że nieoświetlonych rowerzystów nie ma - a i owszem, pałętają się pod kołami niejednemu (mnie też). Ale widocznie pałętają się jakoś bezpiecznie pod tymi kołami, bo wypadków z nimi prawie nie ma. Moze te wypadki też są za mało "oświetlone" i stąd niewidoczne w statystykach?
Nie taki niebezpieczny ten brak świateł, jak go opisują, bo ludzie się po prostu do niego przyzwyczaili i biorę na niego poprawkę - ja np jadąc przez wsie wieczorami jadę środkiem jezdni nieco poniżej prędkości dopuszczalnej, jak mogę to nie wyłączam długich (tak, wiem, to wykroczenie) i spodziewam się rowerzysty lub pieszego (który nie ma obowiązku mieć świateł) wszędzie. To wystarcza - jeżdżę od 9 lat bez wypadku, a nawet mandatu. I to nazywam właśnie poprawą systemową - od kiedy dużo się mówi o nieoswietleniu, nieoświetlonych co prawda niezbyt ubywa, ale zwiększa się liczba uważających na nich, co podnosi bezpieczeństwo. Paradoks, ale fajny, zwłaszcza dla nieoświetlonych z natury pieszych

_________________
Pozdrawiam rowerowo - Rafał 'Raffi' Muszczynko
__________________________________________________
Jeździć możesz powoli, ale myśleć musisz szybko

Ludzie funkcjonują w różnych stanach, różne mają sytuacje życiowe i różnie reagują. Również mam o tym jakieś tam pojęcie. Nie stawiałbym wiele na to, że nasza Policja jest profesjonalnie przebadana i znajduje się pod regularną opieką psychologów. Ale nie o to mi się w tym wątku rozchodzi, żeby domyślać się motywacji Policjanta.



Nie, że można pruć, tylko że można to lekką ręką wybaczyć. Zrobiłeś to (pośrednio) w momencie, w którym napisałeś:



To taka wymówka myślowa. To trochę jakbyś powiedział "przy zderzeniu z 90 km/h i tak jest trup, więc co za różnica czy pojadę 90, czy 140". Otóż - jest różnica. Warto o tym nie zapominać.



Odebrałem tę wypowiedź w ten sposób: "jeśli rowerzysta nie miał świateł - a pewnie nie miał - to wypadek jest z jego winy, a kierowca jedynie jechał za szybko - a przecież to nie powód żeby czuć się bardzo winnym.".

Może znadinterpretowałem Twój zamysł.

Dobra, tak dla uspokojenia. Policjant pod wpływem silnego wzburzenia strzelił sobie w głowę, gdy dowiedział się, że rowerzysta nie żyje. Prawdopodobnie czuł sie winny. Mogę domniemywać, że jechał szybko. Nie wiem jednak jak szybko jechał, ani nic nie wiem o zachowaniu rowerzysty, gdzie mogę domniemywać( nie wiem czy słusznie), że był słabo oświetlony. Sąd określiłby winę policjanta i rowerzysty. Znając nieco praktyki, kierowcanie dostałbym więcej niż kilka lat więzienia, może nawet w zawieszeniu, gdyby okazało się, że jednak są okoliczności łagodzące np., że nawet gdyby zachował przepisową prędkość, nie uniknąłby zabicia rowerzysty( tego dotyczyła moja uwaga). Oczywiście dla niego to tragedia, ale jednak po kilku latach nadal by żył, mógłby np. przestrzegać przed takimi wypadkami. Niestety zastrzelił się. Sam. Z własnej ręki. W jakim musiał być stanie psychicznym, że sie na to zdecydował ? Na pewno przerażającym. Nikomu nie życzę znaleźć się pod taką presją. A jeżeli już ktoś się znajdzie, to życze my napotkać pomocna dłoń.

Wątpię, żeby było możliwe wydanie tak kuriozalnego orzeczenia. Niezależnie od okoliczności. Nawet w Polsce.

Art 155 Kodeksu Karnego "Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Sąd może do tego zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Przykład nasza pływaczka- 9 miesięcy ograniczenia ( nie pozbawienia) wolności.