Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 171 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pt mar 12, 2010 9:57 
Offline
Admin

Dołączył(a): Pt gru 29, 2006 10:44
Posty: 2036
Lokalizacja: Bielany, Żoliborz, Praga Północ
PMN76 napisał(a):
Co widzisz świetnego w ścieżce wijącej się pomiędzy pieszymi?


Nie pomiędzy, tylko w miarę konsekwentnie po jednej stronie. Poza przystankami autobusowymi, gdzie faktycznie masz pieszych po jednej i po drugiej - ale w tej kwestii to sorry, jeszcze nikt nic lepszego nie wymyślił.

Cytuj:
I co jest świetnego w tym, że droga do pokonania ścieżką jest zdecydowanie dłuższa (między innymi przez te zawijasy) niż jazda jezdnią?


Na odcinku 800 m objętym projektem droga ścieżką jest dłuższa o ok. 15 m od drogi jezdnią (niecałe 2%), a można pewnie zejść do 5 m. To jest jakieś 2-3 sekundy pedałowania. Jednocześnie jadąc ścieżką oszczędzasz jedną sygnalizację świetlną, co daje średni zysk czasowy lekko licząc 30 sekund.

Co do ogólnego sensu ścieżek, to jest ku temu oddzielny wątek na tym forum.

Cytuj:
Ominięcie kilku zaparkowanych na pasie dla rowerów samochodów jest uciążliwe, ale już nie tak bardzo, zwłaszcza przy uspokojonym ruchu na pozostałych pasach.


Sprawdzałeś to kiedyś doświadczalnie? Ja miałem przyjemność w UK i uważam pasy z okazjonalnym parkowaniem za totalne nieporozumienie. Zresztą kiwanie się rowerzysty między pasem rowerowym / parkowania a pasem ogólnym to jedno z najbardziej niebezpiecznych zachowań.

Cytuj:
A najlepiej to by się MZ sprawdziło zrobienie całkowicie wydzielonego z jezdni pasa, ale nadal pasa. Czyli jezdnia, wąski pas zieleni i pas dla rowerów, asfaltowy i w poziomie jezdni, potem wąski pas zieleni i dopiero chodnik. Wtedy nie ma możliwości parkowania na dzikusa, DDR jest prosta i jest częścią jezdni


W myśl wszelkich możliwych definicji jest wydzieloną ścieżką, ze względu na konstrukcyjne oddzielenie od jezdni - ze wszystkim jej zaletami i wadami.

Co do geometrii przebiegu - obniżenie do poziomu jezdni nie usuwa magicznie przystanków autobusowych, zjazdów i zejść do parkingów podziemnych, pasów skrętnych na skrzyżowaniach i innych atrakcji. Myślę, że mylisz przyczynę ze skutkiem. Spróbuj wrysować taką idealnie prostą ścieżkę w poziomie jezdni na ten projekt.

kapilansztrum napisał(a):
Poproszę o pdf-y do ściągnięcia (powiększam sobie na 2 monitorach i wtedy widzę ze szczegółami).


Prośbę należy skierować do projektanta - my dostaliśmy tylko papier.

Uwagi składać będziemy w poniedziałek rano. Na razie spisałem coś takiego:

Cytuj:
Na wstępie należy zauważyć, że obecna wersja projektu bardzo odbiega zarówno od opracowanego w sierpniu 2007 r. ,,Studium koncepcyjnego rozwiązania ciągu ulic Emilii Plater - Noakowskiego'', jak i obu wcześniejszych wariantów projektu. Jest to w zasadzie kompletnie nowy projekt, znacznie mniej funkcjonalny od poprzednich ze względu m.in. na ograniczenie układu pasów autobusowych i infrastruktury rowerowej do mało użytecznych ogryzków.

Projekt nie zapewnia możliwości dojazdu rowerem do planowanej nowej zabudowy po wschodniej stronie Emilii Plater, co jest niedopuszczalne, w szczególności w ścisłym centrum dużego miasta. Konieczne jest doprojektowanie ścieżki lub pasa rowerowego, przynajmniej jednokierunkowego.

W północnej jezdni al. Jerozolimskich przed skrzyżowaniem z ul. Emilii Plater organizacja ruchu pokazuje trzy pasy do ruchu na wprost w kierunku zachodnim, a na skrzyżowaniu kontynuacje na wprost mają cztery pasy (w tym także pas do skrętu w lewo). To niepotrzebne i niebezpieczne. Proponujemy zwęzić jezdnię na wylocie do trzech pasów (tyle ile jest przewidzianych na wprost, choć i tak to za dużo), a odzyskaną przestrzeń wykorzystać na poszerzenie chodnika lub wprowadzenie azylu na przejeździe dla rowerów między północną jezdnią a torowiskiem tramwajowym.

Północny wlot Emilii Plater od al. Jerozolimskich jest przewymiarowany. Na wlot ten można wjechać z dwóch kierunków:
- jednym pasem z al. Jerozolimskich z kierunku zachodniego;
- jednym pasem z al. Jerozolimskich z kierunku wschodniego.
Po co w takim razie trzy pasy na wylocie? Jeśli wjazd z obu kierunków będzie otwarty równocześnie, to autobusy jadące z kierunku wschodniego będą miały spory problem, żeby na odcinku ok. 20 m przepleść się o dwa pasy w lewo do pasa autobusowego. Jeśli nie, to tym bardziej niepotrzebne są trzy pasy ruchu. Wnosimy o zwężenie wschodniej jezdni ul. Emilii Plater na odcinku al. Jerozolimskie - Śliska do jednego pasa autobusowego i jednego pasa ruchu ogólnego. Pozwoli to na wygospodarowanie miejsca na ścieżkę / pas rowerowy po tej stronie i ułatwi autobusom wjazd na / zjazd z pasa autobusowego na prawy pas jezdni.

Brak uzasadnienia dla odsuwania przejścia dla pieszych i przejazdu dla rowerów od jezdni na wyjeździe z pętli autobusowej. Autobus i tak nie będzie miał miejsca na zatrzymanie między przejazdem a jezdnią.

Należy zapewnić dwustronne dojścia do przystanków autobusowych w pasie dzielącym.

Likwidacja przejścia dla pieszych w poziomie jezdni po północnej stronie Sali Kongresowej (na wysokości ul. Śliskiej) jest sprzeczna ze Strategią Zrównoważonego Rozwoju Systemu Transportowego Warszawy do 2015 roku. Wnosimy o doprojektowanie brakującego przejścia.

W kierunku północnym pas autobusowy urywa się zanim ma szanse być użytecznym. Wnosimy o jego przedłużenie przynajmniej do ul. Śliskiej. Sygnalizację na przejściu dla pieszych, o którym mowa w poprzednim punkcie, można wykorzystać do stworzenia śluzy autobusowej, ułatwiającej autobusom skręt w prawo w ul. Świętokrzyską.

Skrzyżowanie Emilii Plater z ul. Świętokrzyską jest przewymiarowane. Wnosimy o rezygnację przynajmniej z jednego pasa do skrętu w lewo na wlocie południowym oraz z łączonego pasa do skrętu w prawo i jazdy na wprost na wlocie północnym. Zmiany te pozwolą na zmniejszenie przesunięcia osi ul. Emilii Plater na skrzyżowaniu i znaczne ograniczenie rozmiarów skrzyżowania (a tym samym - skrócenie odległości dojść pieszych i cyklu sygnalizacji).

Łuki ścieżki rowerowej na południe od ul. Złotej oraz na północ od ul. Śliskiej prawdopodobnie nie spełniają obowiązujących ,,Standardów projektowych i wykonawczych dla systemu rowerowego w m. st. Warszawie''. Należy je wyłagodzić i opisać na rysunku promień łuku liczony do wewnętrznej krawędzi.

Należy doprojektować przejazdy dla rowerów przy przejściach dla pieszych przez ul. Emilii Plater przy al. Jerozolimskich, przy pętli autobusowej i na wysokości ul. Śliskiej.

Włączenie ścieżek rowerowych w jezdnię drogi wewnętrznej wokół Pałacu Kultury należy wykonać zgodnie z ,,Standardami projektowymi i wykonawczymi dla systemu rowerowego w m. st. Warszawie'' (patrz np. rys. 20 Standardów).

Nawierzchnia drogi dla rowerów musi zachowywać ciągłość na podjazdach przed Złotymi Tarasami i na południe od ul. Śliskiej.

Ze względu na znaczną już obecnie skalę nielegalnego parkowania, należy uzupełnić wygrodzenia tak by zapewnić szczelną ochronę ścieżek rowerowych i chodników.

W obecnym kształcie projekt opiniujemy negatywnie. Ponieważ zgodnie z doniesieniami prasowymi realizacja projektu została przełożona na termin po EURO 2012, nie ma żadnego powodu żeby akceptować projekt niedopracowany, niezgodny z obowiązującymi dokumentami strategicznymi oraz wytycznymi technicznymi.

_________________
pozdrawiam, olek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt mar 12, 2010 10:12 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): N paź 18, 2009 19:39
Posty: 416
olek napisał(a):
Nie pomiędzy, tylko w miarę konsekwentnie po jednej stronie. Poza przystankami autobusowymi, gdzie faktycznie masz pieszych po jednej i po drugiej - ale w tej kwestii to sorry, jeszcze nikt nic lepszego nie wymyślił.


No nie wiem. Samochody nie mają tego problemu.
Może więc szerokie pasy rowerowe w jezdni, które widywałem w Danii są jedynym słusznym rozwiązaniem.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt mar 12, 2010 10:28 
Offline
Admin

Dołączył(a): Pt gru 29, 2006 10:44
Posty: 2036
Lokalizacja: Bielany, Żoliborz, Praga Północ
PMN76 napisał(a):
olek napisał(a):
Nie pomiędzy, tylko w miarę konsekwentnie po jednej stronie. Poza przystankami autobusowymi, gdzie faktycznie masz pieszych po jednej i po drugiej - ale w tej kwestii to sorry, jeszcze nikt nic lepszego nie wymyślił.

No nie wiem. Samochody nie mają tego problemu.


Nie mają, bo samochody generalnie jeżdżą na lewo od autobusów, a autobusy mają drzwi po prawej stronie. Podobno w Nowym Jorku eksperymentują z pasami rowerowymi po lewej stronie jezdni, ale na razie nie jestem przekonany do tego pomysłu...

Cytuj:
Może więc szerokie pasy rowerowe w jezdni, które widywałem w Danii są jedynym słusznym rozwiązaniem.


1. Wg mnie nie jesteśmy jeszcze na tym etapie rewolucji, żeby wywalczyć więcej miejsca dla rowerzystów niż dla samochodów ;-)

2. Rozwiązania duńskie są maksymalnie konfliktowe na linii pasażerowie autobusu - rowerzyści. Duńczycy sami przyznają, że segregacja ruchu rowerowego wg ich pomysłu zmniejsza liczbę wypadków z samochodami, ale zwiększa z pieszymi; a tamtejsi cykliści w badaniach ankietowych uznali rozwiązania w rejonie przystanku za jedną z największych niedogodności.

Przy czym uwaga: w 90% przypadków w Danii to nie jest aż tak duży problem, bo tam prawie nikt nie jeździ autobusami. Ale w centrum Kopenhagi już tak - i tam ostatnio przebudowano co najmniej kilkadziesiąt przystanków tak, by wydzielić peron autobusowy między ścieżką a jezdnią [*]. A u nas przecież autobusami jeździ o rząd wielkości więcej pasażerów niż w Kopenhadze.

[*] W wolnej chwili wrzucę fotorelację, w międzyczasie można sobie przeklikać na Street View przez Norrebrogade, gdzie jest mix starych i nowych rozwiązań:

http://maps.google.com/maps?ll=55.69047 ... 6,,0,27.01

_________________
pozdrawiam, olek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt mar 12, 2010 12:00 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): N paź 18, 2009 19:39
Posty: 416
olek napisał(a):
Nie mają, bo samochody generalnie jeżdżą na lewo od autobusów, a autobusy mają drzwi po prawej stronie. Podobno w Nowym Jorku eksperymentują z pasami rowerowymi po lewej stronie jezdni, ale na razie nie jestem przekonany do tego pomysłu...


No to może buspas pośrodku jak na W-Z, dalej pas dla samochodów, pas dla rowerów.
Na pewno łatwiej niż przekładać autobusom drzwi na lewą stronę :wink:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt mar 12, 2010 19:59 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): Cz wrz 06, 2007 19:35
Posty: 302
Lokalizacja: Bemowo
Co do samej ścieżki rowerowej to nie wygląda to źle, widać że jest to dość dopracowane (łuki, włączenia w jezdnie itd.). Przy tylu wyjazdach, wjazdach na parking, wiatach itp. nie da się tego poprowadzić prościej. Wadą jest brak kontynuacji po stronie wschodniej, ale trzeba pamiętać że pod Salą Kongresową o pewnych godzinach są tłumy ludzi, którzy pewnie by stali i na ścieżce. Co do pasów rowerowych to może faktycznie byłoby to lepsze rozwiązanie pod warunkiem że będzie możliwość zawrotki (przydałyby się ze dwie pomiędzy Alejami a Świętokrzyską).

Zgadzam się, że przydałyby się jakieś zawrotki również dla samochodów, albo przynajmniej jedna w połowie ulicy z możliwością zawracania z obu stron.

Co do przystanków, przejść i pasów to ja bym to widział tak:
- pasy dla autobusów na całej długości ulicy;
- przystanki autobusowe jeden zaraz za Świętokrzyską, drugi tuż przed Alejami (pomiędzy Alejami a wyjazdem z Dworca), oba z dojściami z obu stron;
- oprócz tego jedno przejście dla pieszych w rejonie Sali Kongresowej;
- przejścia dla pieszych poza skrzyżowaniami nie muszą moim zdaniem być ze światłami, może co najwyżej z takimi że są tylko 2 fazy (dla samochodów migające żółte lub czerwone, dla pieszych migające żółte lub uruchamiane przyciskiem czerwone);
- pasy dla autobusów przechodzące płynnie w pasy do skrętu w lewo (na obu skrzyżowaniach większość autobusów jedzie w lewo);
- dla tych, które nie skręcają w lewo możnaby zrobić zjazdy kawałek przed skrzyżowaniami - te autobusy nie zatrzymywałyby się wtedy na przystankach przed skrzyżowaniami na bus-pasie: przed Świętokrzyską chyba tylko 102 jedzie prosto, to może mieć przystanek dopiero przed Twardą, tak jak w tej wersji projektu, a przed Alejami zjeżdżałyby z bus-pasa linie jadące na pętlę przy Dworcu które i tak się zatrzymują potem w Alejach;
- przed skrzyżowaniami po obu stronach wystarczą po 3 pasy: 1) do skrętu w lewo dla autobusów (końcówka buspasa), 2) do skrętu w lewo dla samochodów, 3) do jazdy prosto i skrętu w prawo - to wystarczy bo i tak większość na obu skrzyżowaniach skręca w lewo;

Linie nocne to za bardzo nie mają jak jechać bus-pasem bo nie miałyby jak zawrócić. Ale w nocy to nie ma problemu.

No i oczywiście trzeba zwrócić uwagę na konieczność 'wysłupkowania' wszystkiego. Widzę np. że brakuje ich przy bocznych jezdniach (manewrowych) na odcinku między Świętokrzyską i Twardą. Nie muszę chyba nikogo przekonywać, że nawet jak będzie parking podziemny to nie wszyscy będą rozumieli jak się z takowego korzysta.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N mar 14, 2010 8:38 
Offline
Admin

Dołączył(a): Pt gru 29, 2006 10:44
Posty: 2036
Lokalizacja: Bielany, Żoliborz, Praga Północ
PMN76 napisał(a):
No to może buspas pośrodku jak na W-Z, dalej pas dla samochodów, pas dla rowerów.
Na pewno łatwiej niż przekładać autobusom drzwi na lewą stronę :wink:


Staramy się taki lobbować za układem z komunikacją zbiorową pośrodku przy okazji nowych i gruntownie modernizowanych ulic - np. Prosta, Św. Wincentego, Trasa Tysiąclecia. To ma zalety nie tylko rowerowe: można lepiej oddzielić ruch autobusowy od ogólnego w postaci tzw. jezdni autobusowej, nie ma kolizji z parkowaniem itp. Ale opór materii jest dość silny.

Dokładnie taki układ był w oryginalnej koncepcji przebudowy Emilii Plater:

http://www.transeko.pl/prace/plakatEP.JPG

I widzisz, co z niego zostało...

_________________
pozdrawiam, olek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn mar 15, 2010 9:06 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 20:18
Posty: 2049
Lokalizacja: Z Warszawy
Sądzę, że taki wariant jest możliwy:
ja sam napisał(a):
Aby ulica Emilii Plater spełniała oczekiwania społeczne dotyczące ruchu pieszych oraz rowerzystów, a także uprzywilejowania komunikacji publicznej w tak newralgicznym węźle przesiadkowym jakim jest Dworzec Centralny konieczne są następujące warunki do spełnienia:
1. Podstawowy przekrój ulicy powinien być taki: jezdnia wschodnia: pas rowerowy 1,5 metra i pas dla samochodów 3,5m; pas dzielący do 3m; jezdnia dla autobusów 1x2 pasy po 3,5-4m; jezdnia zachodnia: pas dla samochodów 3,5m i pas rowerowy 1,5 metra. Odstępstwa od tego przekroju możliwe są jedynie przy stosowaniu pasów skrętnych przy czym preferowane być powinno łączenie pasów skrętnych z pasem do jazdy na wprost, jeśli obydwa te kierunki ruchu są obsługiwane jedną fazą sygnalizacji świetlnej. Wyjazd/wjazd z/na jezdnię dla autobusów w/z Świętokrzyską/iej i Al. Jerozolimskie powinien odbywać się w osobnej fazie sygnalizacji świetlnej liczącej co najmniej 10 sekund.
2. Należy rozważyć wprowadzenie nowego skrzyżowania ul. Złotej i ul. E. Plater przynajmniej dla lewoskrętu z ulicy Złotej w ul. E.Plater celem umożliwienia likwidacji lewoskrętu z ulicy Al. Jerozolimskie w ul. E. Plater. Na skrzyżowaniu można umożliwić także zawracanie pojazdów z jezdni zachodniej na jezdnię wschodnią ul. E. Plater. Przed tym skrzyżowaniem od strony południowej lub przed przystankami Dwozec Centralny, można wprowadzić możliwość zawracania dla pojazdów z jezdni wschodniej na jezdnię zachodnią E.Plater. Ta relacja powrotna powinna umożliwić likwidację lewostrętu z Al. Jerozolimskich w ul. E.Plater.
3. Przejścia dla pieszych przez ul. E, Plater powinny być usytuowane w odległościach pomiędzy 100-150 metrów od siebie. Jednocześnie przystanki autobusowe w pasach oddzielających jezdnię dla autobusów od jezdni dla innych pojazdów powinny być zawsze dostępne z obydwu krańców. Przejścia te powinny być zatem usytuowane co najmniej w następujących miejsach: północne ramię skrzyżowania ul. E.Plater i Al. Jerozolimskie, po północnej stronie wyjazdu z pętli autobusowej Dworzec Centralny w ul. E.Plater, pomiędzy skrzyżowaniem z ul. Złotą a krańcem platformy autobusowej przystanków Dworzec Centralny obsługiwanych z jezdni dla autobusów, na wysokości wyjść z parkingu podziemnego przy ulicy Śliskiej, południowe ramię skrzyżowania Świętokrzyskiej i ul. E.Plater. Wszystkie przejścia należy zrealizować na wyniesieniu.
4. Komunikacja rowerowa powinna być zapewniona po obydwu stronach jezdni jako jednokierunkowe pasy dla rowerów (zgodnie z punktem 1). Na każdym przejściu dla pieszych przez ul. E.Plater powinien być dostępny przejazd dla rowerów w obydwu kierunkach.
5. Na skrzyżowaniu Al. Jerozolimskich i ul. E.Plater należy zapewnić przejścia dla pieszych na każdym ramieniu skrzyżowania przy utworzeniu azyli dla pieszych w pobliżu torowiska tramwajowego o szerokości co najmniej 2m dzięki całkowitej likwidacji lewoskrętów w ul. E.Plater (zgodnie z punktem 2). Obok przejścia dla pieszych powinny funkcjonować przejazdy dla rowerów o następujących relacjach: północne ramię - dwukierunkowy, wschodnie ramię - jednokierunkowy ku północy, południowe ramię - jednokierunkowy ku wschodowi - zachodnie ramię - jednokierunkowy ku południowi. W ulicy E.Plater zakłada się funkcjonowanie dwukierunkowego pasa dla rowerów po zachodniej stronie jezdni zgodnie z projektem TRANSEKO.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn mar 15, 2010 15:13 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Pn lut 12, 2007 22:27
Posty: 1062
Lokalizacja: Legionowo
Wojtek napisał(a):
1. Podstawowy przekrój ulicy powinien być taki: jezdnia wschodnia: pas rowerowy 1,5 metra i pas dla samochodów 3,5m; pas dzielący do 3m; jezdnia dla autobusów 1x2 pasy po 3,5-4m; jezdnia zachodnia: pas dla samochodów 3,5m i pas rowerowy 1,5 metra.


Czy te 1,5m szerokości jest minimalne dla tej klasy drogi, czy jest po prostu przewymiarowane :?:

Pytam, bo obawiam się, że pas dla rowerów przy tak szerokim pasie ruchu dla samochodów stanie się pasem parkingowym, tak jak pod hotelem na Bonifraterskiej, a przy węższym pasie ruchu dla aut jest bardziej prawdopodobne, że zaparkowany samochód całkowicie zablokuje ruch, a to będzie prowadziło do odholowywania, więc kierowcy się szybko nauczą :twisted:

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn mar 15, 2010 15:24 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 20:18
Posty: 2049
Lokalizacja: Z Warszawy
1,5 metra wynika z polskich kuślawych przepisów (Przepisy nie przewidują pasa ruchu dla rowerów w ogóle, ale jest jeden przepis, który go dopuszcza w momencie remontów dróg. Na szczęście na Międzyparkowej mamy precedens - tamte pasy mają 1,5 metra). Ale przewymiarowałem jezdnię do 3,5 metra. Ostatecznie opinia poszła z szerokości 3 metry. Przy 1,5+3 parkowanie będzie już bardzo trudne i bardzo na chama.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn mar 15, 2010 15:31 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Pn lut 12, 2007 22:27
Posty: 1062
Lokalizacja: Legionowo
Wojtek napisał(a):
1,5 metra wynika z polskich kuślawych przepisów (Przepisy nie przewidują pasa ruchu dla rowerów w ogóle, ale jest jeden przepis, który go dopuszcza w momencie remontów dróg. Na szczęście na Międzyparkowej mamy precedens - tamte pasy mają 1,5 metra). Ale przewymiarowałem jezdnię do 3,5 metra. Ostatecznie opinia poszła z szerokości 3 metry. Przy 1,5+3 parkowanie będzie już bardzo trudne i bardzo na chama.


Chodziło mi oczywiście o 3,5m, że jest przewymiarowane jako pas ruchu dla samochodów, a przez skojarzenie z szerokością pasa rowerowego napisałem 1,5m.

Czy na Międzyparkowej, a w szczególności na Bonifraterskiej była szansa na węższe pasy ruchu?

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 171 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL