Obwodnica Augustowa – wnioski z niedobrych doswiadczen.
Propozycja Uniwersyteckiego Centrum Badan nad Srodowiskiem Przyrodniczym

Przykład konfliktu wokół lokalizacji przebiegu i budowy obwodnicy Augustowa to bardzo znamienny, ale nie jedyny problem na styku potrzeb cywilizacyjnych, społecznych i ochrony przyrody. Wobec licznych czekających nas w najbliższym czasie niezbędnych inwestycji drogowych i innych infrastrukturalnych, nasuwa sie konieczność wyciągnięcia praktycznych wniosków zarówno przez władze jak i środowiska naukowe, w celu uniknięcia podobnych sytuacji i rozpoczęcia zawczasu działań pozwalajacych na uniknięcie konfliktów. Działania te muszą w pełni uwzględniać wszystkie procedury prowadzące do uzyskania konsensusu. Wiąże się to z autentycznymi konsultacjami społecznymi oraz koniecznoscia pełnego rozpatrywania wszystkich racjonalnych wariantów inwestycji, zwłaszcza w obliczu koniecznego uwzględniania ochrony obszarów Natura 2000.
Wymaga to rzetelnych analiz uwzględniajacych wszystkie istotne kryteria, a w szczególności społeczne, przyrodnicze i ekonomiczne i prowadzenia dyskusji opartej jedynie na merytorycznych argumentach. W każdym przypadku decyzje powinny wynikać z zastosowanych procedur prawnych obowiązujacych w Polsce i UE, w tym także z respektowania prawomocnych decyzji, gdy takie już zapadną.
W tym procesie nieodzowny jest udział środowisk naukowych, których potencjał powinien być w pełni wykorzystany.
Zapraszamy srodowiska naukowe UW do podejmowania merytorycznej dyskusji w celu uniknięcia ścierania się demagogicznych opinii i prezentowania niesprawdzonych faktów.
Pora na zidentyfikowanie potencjalnych miejsc tego typu konfliktów w Polsce i rozpoczęcie wszechstronnych konsultacji.
Dezinformacja, brak woli wyciągania wniosków z błędów oraz niechęć do nadrabiania zaniedbań proceduralnych, brak kultury komunikacji społecznej i unikanie merytorycznej debaty to zjawiska, do eliminacji których powinno i może przyczyniać sie także interdyscyplinarne srodowisko naukowe UCBŚP. Podkreslamy, że sprowadzanie sporu do
skrajnych pozycji – dobro przyrody albo dobro ludzi - jest co najmniej nieporozumieniem. Debata nasza ma dotyczyc poszukiwania rozwiązań jak prowadzić do zaspokojenia potrzeb ludzkich bez pogarszania jakości środowiska i przyrody.
Interdyscyplinarna instytucja akademicka, jaką jest UCBŚP ma wszelkie predyspozycje, aby stać sie niezależnym miejscem przeprowadzania debat merytorycznych i stanowić źródło informacji o procedurach oraz instytucjach naukowych mogących sie wypowiedzieć na poszczególne tematy.
W związku z tym, proponujemy w ramach merytorycznej dyskusji prezentowanie Państwa własnych opracowan dotyczacych różnych aspektów społecznych, ekonomicznych, prawnych i przyrodniczych oraz planowania przestrzennego zwiazanych z prowadzonymi i planowanymi inwestycjami liniowymi. Panstwa opracowania bedziemy zamieszczac na
stronie internetowej Centrum.

Dyrekcja UCBŚP
dr Anna Kalinowska, dr Witold Lenart, dr hab. Konrad Bajer