Ja też czasem chodzę na czerwonym. A wytrzymałość o której pisałem, nie dotyczy stania bez sensu, tylko pozostawienia tej sprawy samej sobie, bez podejmowania prób interwencji / walki.
A interwencja jest o tyle trudna, że o projektowaniu skrzyżowań (i sygnalizacji) wiem obecnie tyle co nic, nawet nie wiem jak wygląda dokumentacja takiego programu (zwłaszcza uwzględniająca zależność od przycisków). Wszystko czym dysponuję w tej sprawie to doświadczenie z przedmiotu "programowanie współbieżne" i tzw. chłopski rozum. ;-) A po głowie chodzą nawet jakieś społecznie wypracowane
standardy przejść dla pieszych...
I boję się, że zaczną mnie spławiać hasłami o zintegrowanym systemie czegośtam (jawnie bzdurnymi), i tylko ewidentne przypadki da się poprawić (takie jak
powyższy, albo ten z placu Zawiszy który wywalczył axxenfall
[zobacz>>>] - hm, wydawało mi się że zakończyło się to powodzeniem, ale nie mogę teraz znaleźć). To też zawsze coś...
gromanik napisał(a):
Wystąpię z wnioskiem o odsunięcie krzyża od torowiska o kilka metrów, tak, żeby znalazł się przy lub na pobliskim skwerze - tam, gdzie stoi podświetlena mapa miasta i budki telefoniczne i gdzie nie będzie utrudniał ruchu pieszego.
Dzięki. Mi, z przyczyn religijnych (tj. jako zażartemu ateiście), jakoś nie wypada ;-) Może skoro udało się zniszczyć drzewo tarasujące przejście przy wylocie z pl. Konstytucji w Śniadeckich, to i krzyż da radę przesunąć.
Stary Trampek napisał(a):
Na skrzyżowaniu Świętokrzyska/Nowy Świat notorycznie się zdarza, że ktoś nie naciśnie przycisku (guzik tylko z jednej strony) i nie włącza się zielone. A wszyscy tak czy siak przechodzą.
Na Słomińskiego jest gorzej. Nawet jeśli nacisnąć - i tak zapali się dopiero w drugim z rzędu cyklu (zależy, jak wcześnie naciśniesz).
Zaloguj 
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
