zm.org.pl
http://forum.zm.org.pl/

Według ZDM znak C-13/16 oznacza, że nie ma ścieżki rowerowej
http://forum.zm.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=44
Strona 1 z 1

Autor:  olek [ Śr sty 24, 2007 13:07 ]
Tytuł:  Według ZDM znak C-13/16 oznacza, że nie ma ścieżki rowerowej

Z cyklu "palił trawę, ale się nie zaciągał" - cytat z maila od ZDM:

Cytuj:
Przeglądając witrynę internetową Zielonego Mazowsza natknąłem się na Pana komentarz do naszego pisma (http://www.zm.org.pl/?a=bielany-071 ad.1.). Chciałem wyjaśnić, że wnioski Pana są całkowicie błędne. W przypadku, gdy ścieżka nie została fizycznie wyznaczona nie możemy mówić o jej szerokości, czy o wyznaczeniu przejazdu rowerowego przez skrzyżowanie. Kategoria i klasa drogi w tym wypadku nie ma z tym nic wspólnego! Przykro mi, ale źle Pan to zinterpretował. Miałby Pan rację w momencie, gdy droga pieszo-rowerowa byłaby podzielona np. pół na pół (ścieżka została wyznaczona). Wtedy należy wg przepisów zachować odpowiednią szerokość ścieżki rowerowej i chodnika dla pieszych, wyznaczyć przejazd dla rowerów przez skrzyżowanie. Ale nie w momencie, gdy ścieżki nie ma, a ruch rowerzystów jest tylko dopuszczony na chodniku.

Autor:  Raffi [ Śr sty 24, 2007 14:41 ]
Tytuł: 

Czemu mnie to nie dziwi... no ale to przynajmniej wyjaśnia fakt prowadzenia ruchu rowerowego po schodach mostu łazienkowskiego i udawania, że w związku z tym problem rowerzystów na tej arterii został rozwiązany... cóż za naiwność ludzka ;-)
Ale skoro taki znak nie oznacza ścieżki, ani ciągu pieszo-rowerowego, to znaczy, że rowerzysta może sobie bezkarnie jechać jezdnią nie przejmując się tymi bublami. To już zawsze coś :-)

Swoją drogą ciekawe, czy chodniki z dopuszczonym ruchem rowerowym też nie podlegają jakimś regulacjom.

Autor:  Wojtek [ So sty 27, 2007 17:55 ]
Tytuł: 

Klasyczny polski bałagan, z ktorego wynika, że nawet jak nie mozna można wszystko.
Z drugiej strony obecnie mamy w prawie zakaz parkowania i postoju zawsze także na chodniku, a często stawia się tabliczke informacyjna, że "nie dotyczy chodnika" i wtedy chyba się nie wyznacza miejsc parkingowych na chodniku - a przynajmniej nie zawsze. To chyba z tego gatunku sytuacja.
No ale nie powinno się douszczać gdzieś czegoś, jesli nie ma na to tam miejsca. skoro na chodniku nie ma miejsca na ciąg-pieszo rowerowy, to chyba nie powinno sie dopuszczać tam ruchu rowerów (zreszta prawo mowi, ze rowerzyści moga się poruszac po chodniku jesli ten ma minimum 2 m szerokości - oczywiście na drogach o predkości dop. pow. 50 km/h).
Z tym ciągiem tu opisanym, to tak jakby dopuścić ruch autobusów po torowisku o nawierzchni z tłucznia, albo TIR-ów przez tunel o wysokości 3m i szerokości 2 metry.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/