zm.org.pl
http://forum.zm.org.pl/

Przepisy - prośba o wyjaśnienie
http://forum.zm.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=3490		 Strona 1 z 1
Autor:  mmichal [ Śr wrz 09, 2015 20:26 ]
Tytuł:  Przepisy - prośba o wyjaśnienie
Witam, czy rowerzysta ma obowiązek jechania dołem ścieżką pod wiaduktem na ulicy Łopuszańskiej w kierunku Mokotowa (pierwszy wiadukt od al. Jerozolimskich) czy może jechać wiaduktem?

Wiadukt ma ograniczenie 60km/h, niżej jest ścieżka jednak się urywa przed torami i trzeba rower wnieść na górę.

Pytam bo dziś koledze policja chciała wlepić 300zł mandatu za przejazd tym wiaduktem. Uzasadniali to szerokością chodnika ponad 2m, obecnością ścieżki (do połowy wiaduktu) oraz ograniczeniem ponad 50KM/h czyli do 60KM/h
Autor:  pzinek [ Śr wrz 09, 2015 21:08 ]
Tytuł:  Re: Przepisy - prośba o wyjaśnienie
Trzeba być tempą pałą żeby tak argumentować. Ddr nie jest na wiadukcie wogole. Jest fragment przy drodze ale to nie wiadukt. Wiaukt był budowany dawno temu i nie przewidziano potrzeby wybudowania ddr. Ddr to efekt budowy wezla lopuszanska. Mozliwosc jazdy chodnikiem przy 2 m i powyżej 50km/ h jest prawem a nie obowiązkiem. Prawem obwarowanym koniecznoscia ustepowania pieszym.
Mogli się jedynie przyczepić za jazde po jezdni gdy obok jest ddr(przed wiaduktem). Ale trzeba mieć bardzo dużo złej woli żeby karać gdy nie da sie nawet chodnikiem przyjechać.
Autor:  mmichal [ Cz wrz 10, 2015 6:58 ]
Tytuł:  Re: Przepisy - prośba o wyjaśnienie
Czyli nie ma przepisu zabraniającego jazdy wiaduktem w tym miejscu?
Bo:
- ścieżka się kończy przed wiaduktem
- ograniczenie to prawo a nie obowiązek
Autor:  pzinek [ Cz wrz 10, 2015 11:06 ]
Tytuł:  Re: Przepisy - prośba o wyjaśnienie
mmichal napisał(a):
Czyli nie ma przepisu zabraniającego jazdy wiaduktem w tym miejscu?
Bo:
- ścieżka się kończy przed wiaduktem
- ograniczenie to prawo a nie obowiązek


Przy samym Wiadukcie DDR a nie ma, ale jest troche przed. Czyli jakby trzymać się literalnie prawa to można za jazdę tym fragmentem ukarać. Prawo mówi coś takiego :
Cytuj:
Prawo o Ruchu Drogowym

Art 33

Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.

W tym przypadku DDR nie jest wyznaczona dla kierunku w ktorym się jedzie , jeśli za kierunek sie uzna chęć dostania się na drugą stronę. Jadąc tym DDRem nie ma możliwości zjechania na jezdnię i wiadukt. To są sprawy do syskusji. Jednak trzeba mieć trochę zdrowego rozsądku. NP swego czasu jakis mądrala z ZDM tweirdzil ze mam wjezdzać na ddr nawet wtedy gdy jest fragment wokół skrzyżowania. Chodziło o skrzyżowanie Ryżowej z al 4 czerwca 1989. Jadąc wzdłuż Ryżowej nie ma DDR. Przed skrzyzowaniem miałem zjechać na przejazd, na DDR , znów przejazd znów DDR na przejeździe miałem wrócić na jezdnie :)
http://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/map ... nikat=off#
Przełącz na widok rower (na górze) i zdjęcia (prawo-góra).
Autor:  em c [ Śr wrz 16, 2015 12:05 ]
Tytuł:  Re: Przepisy - prośba o wyjaśnienie
Tak jak pisze pzinek, przy prędkości powyżej 50 km/h i odpowiedniej szerokości chodnika można (nie mylić z 'trzeba') warunkowo jechać po chodniku. Zatem jazda jezdnią (tutaj: wiaduktem) jest 100% legalna i żaden mandat się nie należy.

art.33 prwa drogowego napisał(a):
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;

2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów;

3) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.

6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

7. Kierujący rowerem może jechać lewą stroną jezdni na zasadach określonych dla ruchu pieszych w przepisach art. 11 ust. 1-3, jeżeli opiekuje się on osobą kierującą rowerem w wieku do lat 10


Bardziej problematyczne są interpretacje zacytowanego przepisu o obowiązku jazdy drogą dla rowerów 'wyznaczoną dla kierunku, w którym się porusza, lub zamierza poruszać' - nie widziałem nigdzie żadnej oficjalnej wykładni, zostają często sprzeczne interpretacje ekspertów,użytkowników, sądów i policjantów.

edit: jak się skończyła twoja sytuacja?
Autor:  mmichal [ N lis 15, 2015 20:38 ]
Tytuł:  Re: Przepisy - prośba o wyjaśnienie
em c napisał(a):
edit: jak się skończyła twoja sytuacja?


Lepiej późno niż wcale :)

Obyło się bez mandatu, chyba policja nie była pewna tych przepisów. Ogólnie spotkanie z policją było powodem zderzenia z autem, podczas wyprzedzania roweru, jadąc pod górę wiaduktu pani w połowie manewru zapomniała że wyprzedza rower -wolno jechała w porannym korku- i trąciła kolegę, złamana ręka, miesiąc L4. Policji powiedziała własną wersję, że to kolega jej się próbował wepchać ale się nie zmieścił i się wywrócił, nie było świadków więc policja uznała wersję pani.
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/