zm.org.pl

Hej, dostałem właśnie odpowiedź od ZMID (od paru miesięcy piszę do ZMID/ZDM w sprawie braku przejazdu rowerowego na skrzyżowaniu Banacha ze Żwirki i Wigury). Z jednej strony dostałem pismo z 2008, w którym stwierdzają, że przetarg na dokumentację urządzą w 2009, a z drugiej, że ze względu na ograniczone środki w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym i że finansowanie kończy się w 2010, to tego nie zrobili. Pisma dodam tu jak tylko je oczyszczę.

Pytanie: Ktoś wie jak to ugryźć na podstawie tych informacji, które mamy już w garści? Ile było środków w WPI na ten rok na budowę ścieżek rowerowych i ile zostało wykorzystanych? Dwa tygodnie do końca roku to sporo czasu, ale mogę nie mieć już pola manewru na dodatkowe ruchy.

Pismo bieżące


Pismo z 2008


Post factum widzę, że bawili się ze mną w kotka i myszkę (stopniowo poprawiałem pisma), jak długo tylko mogli...

Sprawdź, czy o zadaniu polegającym na opracowaniu dokumentacji projektowej i/lub przebudowie tej ulicy lub skrzyżowania coś jest w WPI (najpierw są zadania ogólnomiejskie, potem dzielnicowe - interesuje cię kategoria komunikacja - chyba jest na początku):
http://bip.warszawa.pl/Menu_przedmiotow ... efault.htm

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl

Nic tak szczegółowego nie ma w WPI.

W piśmie napisali Ci, że w ramach zadania budowa ścieżek rowerowych, które kończy się w 2010 roku nie starczyło im funduszy - coś mi tu śmierdzi, bo wiele ścieżek, które miało powstać nie powstało chociażby na Waryńskiego i Jagiellońskiej), a wykorzystanie funduszy w 2009 r. było gdzieś na poziomie poniżej 50%, z tego, co pamiętam...

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl

Och, to śmierdzi na tyle, że spróbuję tym strącić jakąś głowę - z tym, że nie wiem skąd brać konkretne dane dot. wykorzystania WPI. Będę grzebał w BIPie, chyba, że ktoś mi tu coś podrzuci. Jeśli nic się nie znajdzie, to będę drążył u źródła, do skutku.

Zwłaszcza, że wcześniej odpowiadali tak:


BTW, ktoś się orientuje jak _godzinowo_ biją terminy w KPA? Mam potwierdzone podpisem kwalifikowanym UPO od ZMID, że dostali mój wniosek o udostępnienie informacji publicznej 30 listopada o 20:10, w/w informację publiczną dostałem dziś, o 15:33 (imho jakieś 20 godzin po terminie).

Może spróbuj wystąpić do Inżyniera Ruchu albo do ZDM o wyznaczenie przejazdu rowerowego obok przejścia dla pieszych (wtedy przejście dla pieszych musiałoby mieć minimum 6m szerokości, ponieważ minimalna szerokość przejazdu rowerowego to 2m a min. szerokość przejścia to 4m i o wymianę szkieł w sygnalizatorach dla pieszych na szkła z sylwetka pieszego i rowerzysty. Rozwiązanie takie przewidują zarówno rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach oraz Standardy projektowe i wykonawcze dla systemu rowerowego w m. st. W-wie, które są załącznikiem do tego zarządzenia:
http://bip.warszawa.pl/Menu_przedmiotow ... 3_2010.htm

Standardy w rozdziale 7 zalecają stosowanie wspólnych sygnalizatorów dla pieszych i rowerzystów, gdy przejazd rowerowy i przejście dla pieszych znajdują się obok siebie, pod warunkiem widoczności sygnałów dla obydwu grup użytkowników, pomimo tego nie ma obecnie ani jednej lokalizacji, w której zastosowano by takie rozwiązanie, lecz budowa ddr jest wykorzystywana do finansowania przebudowy sygnalizacji świetlnych...

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl

Dokładnie o to wnioskuję, z tym, że usiłuję zmusić ZDM do wystąpienia w tej sprawie do IR, a nie zwalania sprawy na ZMID, który się miga dalej - pisma zamieszczę gdzieś publicznie jak już dotrę metodę. W tej chwili szukam tu pomocy do przyszpilenia ZMIDu, może uda się jeszcze coś uratować z budżetu za 2010.

Zgodnie z art. 247 KPA to ZMID ma obowiązek przekazać wniosek do właściwego organu w ciągu 7 dni oraz zawiadomić o tym wnoszącego wniosek, także wiedz, że próbują się wykpić z tego, co mają obowiązek zrobić.

Art. 243. Jeżeli organ, który otrzymał wniosek, nie jest właściwy do jego rozpatrzenia, obowiązany jest w ciągu siedmiu dni przekazać go właściwemu organowi. O przekazaniu wniosku zawiadamia się równocześnie wnioskodawcę.

Polecam lekturę rozdziału 3 KPA

_________________
http://www.legionowo.masa.waw.pl
http://www.bialoleka.masa.waw.pl

Dzieki, wiem, ale uznałem, że moje pierwsze pismo jest niedopracowanie, więc zacząłem ab ovo do ZDM w nieco zmienionej formie i wniosku. Zanim zacznę nękać ZDM za spychanie bez sensu na ZMID czekałem na informacje ze ZMID w sprawie treść pisma z 2008.

BTW, bieżąca sprawa wygląda tak, ciągle jest daleka od perfekcji, ale...

Kiedyś zrobiłem takie zestawienie z linkami źródłowymi dla lat 2007 i 2008:

http://www.zm.org.pl/?a=budzet-094

2009 powinno się dać znaleźć analogicznie, a 2010 na pewno jeszcze nie ma sprawozdania z wykonania budżetu.

Jakbyś znalazł i opracował, to fajnie byłoby zrobić uzupełnienie zestawienia.

_________________
pozdrawiam, olek