zm.org.pl

Zrównanie urzędnika z saperem???

Ciekawe, czy np. budowę bezsensownych stojaków przy Urzędzie Dzielnicy Bielany, bez konsultacji z organizacjami społecznymi (czego wymaga Zarządenie Nr 380/2007), można będzie podciągnąć pod to???

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.

Kiedyś wydawało mi się, że to będzie dobre rozwiązanie, ale po przeprowadzonych przeze mnie badaniach w celu doktoratu stwierdzam, że karanie urzędników za złe decyzje będzie w Polsce złym rozwiązaniem. Obecnie urzędnicy powinni być raczej nagradzani za podejmowanie inicjatyw wychodzących poza ich "minimalne" wymagane prawem obowiązki. Nakładanie kar za błędy urzędników skutecznie ukróci (skutek uboczny) wychodzenie urzędników na przedpole prawa, które może być przez każdego uznane, za błąd urzędniczy. Moim zdaniem przez takie przepisy jeszcze bardziej rozpowszechni się/utrwali tak nielubiane przez nad "dupochroństwo" - może dochodzić do absurdów do kwadratu w tej kwestii. Sądzę, że np: "wspólny bilet w Warszawie", który obecnie jest realizowany w dużej mierze w temacie nie uregulowanym bezpośrednio przepisami prawa, będzie realizowany dużo bardziej opornie z przepisami pozwalającymi na nakładanie kar na urzędników.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

Urzędnicy to też ludzie: Jedni chcą dobrze, inni mają wszystko i wszystkich w nosie, a niektórzy próbują załatwić własne interesy, ale każdy z nich może się pomylić. Większość urzędników marnuje mnóstwo czasu na bezsensowne biurokracje i nie ma czasu na realizację pozostałych obowiązków, o własnych pomysłach nie wspominając. W nawale roboty i pośpiechu zdarzają się błędy, których szefowie nie zawsze są w stanie wyłapać. Poza tym urzędnicy często działają wbrew własnym przekonaniom pod wpływem swoich przełożonych, a Ci często też są naciskani. Podpisał szary urzędnik, bo naciski szły z baaaardzo wysoka.

Unieważnienie dużego przetargu z powodu źle postawionego przecinka? Przeoczenie, czy celowe działanie na czyjąś (nie)korzyść?

Najlepsze byłyby przepisy, które potrafiłyby oddzielić celowe i złośliwe omijanie przepisów i/lub rażące niedbalstwo, od zwykłej ludzkiej pomyłki. Ale jak to dokładnie zrobić?

_________________
Ważne jest dokąd zmierzamy, a nie jak szybko.

"... we humans tend to screw up everything that's good enough as it is...or everything that we're attracted to, we love to go and defile it." - Chris Cornell

Zgodzę się z Wojtkiem, że zostawienie tylko kija spowoduje, że urzędnicy po prostu przestaną wydawać decyzje. Zwłaszcza te nieoczywiste. I wiele spraw będzie "nie do zrobienia", albo będzie trwało latami.

Z drugiej strony, pewny bat by się jednak przydał, bo dziś niektóre decyzje są kuriozalne i sprzeczne z prawem. A sądy z reguły jednak umarzają takie sprawy, bo to mała szkodliwość społeczna i w ogóle.

No i jeszcze co do marchewki, czyli nagród. Z tym trzeba ostrożnie, musi być odpowiedni system nagradzania. Bo np w Warszawie, taki np prezes Lejk z Metra to nagrody dostaje zawsze, choćby nie wiem jakie głupoty metro odpowiadało w sprawie stojaków rowerowych. Niezależnie od opóźnień w budowie, nieprawidłowości i innych rzeczy. A tak być jednak nie powinno, bo to jest patologia, że nagroda jest po prostu kolejną pensją, która "się należy".

_________________
Pozdrawiam rowerowo - Rafał 'Raffi' Muszczynko
__________________________________________________
Jeździć możesz powoli, ale myśleć musisz szybko