Cytuj:
za jazdę rowerem po chodniku, art. 26, pkt 3, ust. 1 ustawa prawo o ruchu drogowym
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
(pewnie chodziło o ust. 3)
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
Cytuj:
co się tu pałętasz, zjeżdżaj na chodnik. art. 33 pkt la
1a. W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 5, a jeżeli nie jest to możliwe – z jezdni.
Art. 16
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
Cytuj:
Art. 33 pkt 5 ppkt 1 - odpowiedzieli strażnicy
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
pewnie znów chodziło o drugi ppkt
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h (czyli nie w Centrum), wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.
Cytuj:
mandat za brak dzwonka. Art. 53, pkt 1, ppkt 4.
no i słusznie, chociaż za jazdę bez świateł po zmroku osobiście goniłbym o wiele bardziej, niż za dzwonek.
Takie "demaskatorskie" artykuły moim zdaniem szkodzą, bo zniechęcają do jazdy rowerem i bezpodstawnie straszą mandatami (wprowadzają tzw. FUD - fear, uncertainty & doubt
)
Gdy uważnie przyjrzeć się wymienionym przepisom, okazuje się że wcale nie są one tak bardzo sprzeczne (akurat te wymienione), choć może miejscami mało rozsądne.
Za to podoba mi się spostrzeżenie o sprzeczności PORD z Konwencją wiedeńską.
