zm.org.pl

Łaskawie nie manipuluj. Temat dotyczy prawidłowo oznakowanego przejazdu i manewrów na nim mających jakoby doprowadzić do sczepiania się rogami. Za to co ktoś przy tej okazji pisze i jakich analogii używa nie odpowiadam. Poproszę cytat gdzie JA piszę o zawijasach przed przejazdem.



No i znowu od rzeczy. Niewątpliwie jak mi się ktoś na czerwonym wpierdziela pod maskę to nie powinienem używać klaksonu, bo nie daj boże się przestraszy. Ale przepraszam, to jest rowerzysta, jemu wolno nawet na czerwonym bo tako rzecze Pduncz. Łapiesz może niuans sytuacji, że ten koleś miał czerwone, ja zieloną strzałkę a jednocześnie kierunek poprzeczny miał zielone, więc ktoś najnormalniej w świecie mógł go pierdzielnąć na tym przejeździe i to nie w ramach utrudniania ruchu, tylko najzwyczajniejszej jazdy na wprost, zwłaszcza, że ja zasłaniałem wjazd na przejazd?

_________________
Zapraszam na blog: http://www.maciejrozalski.eu
i fotoblog: http://www.maciejrozalski.cal.pl

Nie no, oczywiście wiedziałem że będziesz się wybielał i szedł w zaparte. Ba, okazało się że wręcz musiałeś tak postąpić by uratować ludzkie życie! A nie wiozłeś chorej babci do szpitala? Chora babcia nieodzownym wyposażeniem każdego mazowieckiego kierowcy.

Nie zamierzam się o ten przypadek spierać, ale naprawdę zachęcam do wybrania się na rowerową przejażdżkę po Berlinie. Olśnienie gwarantowane. Nawet mnie, rowerzystę-roszczeniowca, czasami zatykało z wrażenia, jak uprzejmi i niemalże nachalnie ustępliwi potrafią być tamtejsi kierowcy.

Pewnie teraz oznajmisz, że u nas tak nie można, bo nie ma pierdyliona obwodnic i linii metra.

Kiedyś, panie, to było lepiej - ludziom się paszportów nie wydawało, to zachodniej zgnilizny nie oglądali, i im się durne roszczeniowe pomysły w głowach nie lęgły.

Jak cię czytam to rozumiem, dlaczego niektórzy mają fobię na rowerzystów i widzą ich jako ludzi nawiedzonych, wybiórczo rozumiejących PORD, egocentrycznych. Zwłaszcza celujących w przypisywaniu komuś rzeczy, które nie padły. Nie jesteś wart fatygi by z tobą dyskutować.

_________________
Zapraszam na blog: http://www.maciejrozalski.eu
i fotoblog: http://www.maciejrozalski.cal.pl

Taka postawa u lokalnego polityka przewodniej siły narodu, który na swoim blogu sławi umiarkowanie, pluralizm poglądów i twórcze ścieranie się różnych punktów widzenia? No dziwne, dziwne...

Społeczności marginalizowane i dyskryminowane już tak mają, że nabierają skłonności do dostrzegania przede wszystkim własnych racji (czyt. walki o swoje). To nieraz kwestia przetrwania.

Odniosłem wrażenie że nie ja jeden odczytałem Twoją wcześniejszą wypowiedź jako pochwałę zakrętasów przed przejazdami - jeśli jednak jest to omyłka - cieszę się i zwracam honor.



Mimo to z uporem nawiedzonego maniaka zachęcam Cię do przejażdżki rowerem po jakimś zachodnim mieście - ja akurat znam pod tym kątem głównie Berlin, który jest przy okazji dość łatwo osiągalny z Warszawy.

Potwierdzam.
Mnie też to wkurzyło jak cholera.

Pomijając elementy noszące znamiona trolowania w powyższym tekście - nie pierwszy raz rozpisujesz się o karzących klaksonem. Bohater naszej kłótni jest niebezpieczny dla siebie i to on powinien być marginalizowany a dyskusja nie powinna dotyczyć tego czy ja miałem prawo użyć klaksonu wobec wjeżdżającego mi na ślepo pod koła tylko zawartości głowy osobnika to czyniącego.



Poszło oddzielnie.



Berlin, nie Berlin - nie ma to znaczenia. Jak ktoś nie patrzy gdzie jedzie to będzie miał wypadek nawet ze stojącym pojazdem.

Być może bohatera naszej kłótni niestety zweryfikowało życie: http://www.zw.com.pl/artykul/284828,590111.html

Wedle opisu różnica tylko taka, że teraz wjazd był na przejście dla pieszych a nie przejazd.

_________________
Zapraszam na blog: http://www.maciejrozalski.eu
i fotoblog: http://www.maciejrozalski.cal.pl

Więc na przyszłość sugeruję polemizować z tym co bezpośrednio napisałem, a nie z tym co ktoś napisał w dyskusji ze mną.

_________________
Zapraszam na blog: http://www.maciejrozalski.eu
i fotoblog: http://www.maciejrozalski.cal.pl

O dobrze że o tym napisałeś, bo właśnie chciałem to poruszyć...



Zastanowiło mnie, skąd od razu wiadomo że światło miał czerwone. Johnkelly widzi swoją strzałkę warunkową, czerwone światło rowerzysty, i jeszcze zielone światło jadących w kierunku poprzecznym, ale Johnkellyego (chyba?) nie było na miejscu tego wypadku.

Więc jak?

a) Zeznania kierowców że miał czerwone wzięto za najprawdziwszą prawdę?
b) Kierowcy stwierdzili, że skoro mieli "zielone" (np. S-2) to rowerzysta na pewno miał czerwone...
c) Rowerzysta sam się przyznał, odzyskując na minutę przytomność?
d) Przejrzano w trybie ekspresowym zapis z okolicznych kamer?
e) A może po prostu dla dziennikarza jest to "oczywista oczywistość"?



Użyć klaksonu... a następnie siłą (masą) wyegzekwować swoje domniemane pierwszeństwo. Nie zapominaj o tej drugiej części.

Znowu bez sensu histeryzujesz. Wiadomo, że wjechał na czerwonym bo byli np świadkowie, piesi, inni rowerzyści, kierowcy, monitoring. Ewentualny spisek wymierzony w rowerzystów, a zwłaszcza tego konkretnego, możemy pominąć. Egzekwowanie pierwszeństwa siłą masy by go ukarać też.

_________________
Zapraszam na blog: http://www.maciejrozalski.eu
i fotoblog: http://www.maciejrozalski.cal.pl

A tu nie byłbym taki przekonany, ale jak już się zgodziliśmy - szkoda czasu na próżną dysputę, bo przecież swoje wiesz (ja też, ale ja mam również obserwacje - że można jeździć inaczej).