Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Śr wrz 14, 2011 10:59 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 17, 2008 22:55
Posty: 2010
Lokalizacja: Śródmieście, trzecie piętro
http://www.ekonews.com.pl/pl/0,242,9228 ... olsce.html
Cytuj:
Portal Wikileaks ujawnia szczegóły lobbowania ambasady USA na rzecz GMO w Polsce
2011-09-13
Portal Wikileaks ujawnił depesze, w której opisane były działania Amerykanów na rzecz GMO w Polsce. Z ujawnionych informacji wynika, że przedstawiciele ambasady USA przekonywali lokalnych liderów i rolników do biotechnologii i GMO. Jendak działania te utrudniał im „narodowy charakter Polaków”. Działania te opisał były ambasador USA w Polsce Victor Ashe – jak donosi Serwis TVN 24.

W depeszy datowanej na 24 września 2008 roku Ashe pisał, że dzięki czynnemu zaangażowaniu ambasada USA rośnie temperatura debaty na temat biotechnologii w Polsce – czytamy na http://www.tvn24.pl.

W depeszy czytamy, że: "w okresie od kwietnia do września ukształtowała się koalicja wspierająca biotechnologię i są już widoczne efekty. Lokalni przywódcy idą w ślad za swoim elektoratem, który sprzeciwia się negatywnej propagandzie i domaga się dostępu do biotechnologii, których polscy rolnicy potrzebują, aby zwiększyć swoją konkurencyjność. Mimo tego przeciwnicy biotechnologii są nadal w większości i mają za sobą wsparcie Ministerstwa Środowiska. Kolejnym ważnym sprawdzianem będzie zaciekle przeciwna biotechnologii ustawa wniesiona przez Ministerstwo Środowiska, nad którą Sejm będzie debatował tej jesieni" . – donosi TVN 24.

Napotkany opór w Polsce
„Ambasador zwracał też uwagę na opór na jaki napotyka GMO w Polsce. - Podczas podróży po Polsce staje się dla nas jasne, że ambasada wkracza na obszar, na którym rząd polski przedstawia negatywne, tendencyjne a nierzadko nacechowane antyamerykanizmem opinie na temat tych technologii, w czym szczególnie aktywną rolę odgrywa Ministerstwo Środowiska - czytamy.

Projekt ustawy o uprawach GMO Ashe nazywa "farsą". "Jak donoszą nasze kontakty, projekt ustawy, liczący 145 stron jest najdłuższym projektem ustawy, jaki powstał w historii polskiego parlamentaryzmu. Prawo przewiduje, ze poszczególne regiony mogą określać się jako wolne od GMO. Jeśli rolnik w takich regionach będzie uprawiał rośliny modyfikowane genetycznie, może za to ponieść konsekwencje karne. Jeśli nawet lokalny sejmik planuje przyjąć uchwałę zezwalającą na uprawy GMO, taka uchwała może być anulowana przez lokalnego przedstawiciela administracji rządowej (wojewodę). Prawo zmusza producentów, aby przed rozpoczęciem upraw uzyskali zgodę od sąsiadów, dokonywali poręczenia za brak szkód i prowadzili obszerną sprawozdawczość. (...) Ryzyko administracyjne jest tak wysokie, że producenci twierdzą, że przy takim prawie nie będą wprowadzać upraw genetycznie modyfikowanych" - napisał ambasador.

Robili, co mogli
Dalej Ashe opisuje starania na rzecz popularyzacji GMO. "Przedstawiciele ambasady wystosowywali oświadczenie, współpracowali z prasą, nawiązywali kontakty z liderami opinii i oferowali analizy. Misja w Warszawie, wspierana głównie przez Program Rynków Wschodzących Departamentu Rolnictwa, ale także przy udziale środków z funduszu popularyzacji biotechnologii Departamentu Stanu, zorganizowała spotkania z rolnikiem z Hiszpanii Jose Luisem Romeo (maj 2008), czeskim rolnikiem Vitezslavem Navratilem (wrzesień 2008), przedstawicielami Amerykańskiego Stowarzyszenia Ziarna Sojowego (październik 2007, luty 2008 i wrzesień 2008); organizowano seminaria z lokalnymi liderami w Poznaniu, Opolu i w okolicach Warszawy, na których pojawiało się nawet do 200 uczestników. Doradcy rolniczy przejechali pięć tys. mil spotykając się z regionalnymi decydentami politycznymi, kadrą akademicką, dziennikarzami, lokalnymi organizacjami i producentami" - relacjonował dyplomata.

Jak dodawał, duże nadzieje były wiązane z wizytą prof. Alana McHughena z University of California, Riverside, we Wrocławiu i w Warszawie, która zaplanowana była na październik 2008 r. "Książka dr McHughena >>Pandora's Food Basket<< została przetłumaczona na polski pod zmienionym tytułem >>Genetycznie modyfikowana żywność: co konsument powinien wiedzieć<<. Pracownicy ambasady entuzjastycznie podchodzą do tej wizyty, ponieważ ds. McHughen jest bardzo chętny do dyskutowania pewnych minusów tych technologii. W ujęciu dr McHughena pozytywne cechy biotechnologii przeważają jednak nad negatywnymi" - pisał Ashe.

W pladze nadzieja
Ashe podkreśla jednak, że w jego krucjacie są powody do optymizmu. "Aktywnie działa koalicja na rzecz biotechnologii. W porozumieniu z branżą nasiennicza Koalicja na Rzecz Nowoczesnego Rolnictwa nakłania lokalne władze, aby robiły więcej w kwestii edukacji i obrony biotechnologii. Biotechnologia jest dla polskiego rolnictwa kwestią >>być albo nie być<<. Kraj jest nękany potężną plagą omacnicy prosowianki, szkodnika, który rocznie niszczy uprawy kukurydzy o wartości 400 mln dol; takim stratom z łatwością mogłaby zapobiec kukurydza Mon 810 Bt, dostępna w sprzedaży. Polscy producenci obsiali 3000 hektarów, a według niektórych źródeł nawet 5000 hektarów kukurydzą tego typu, zakupioną w sąsiednich Czechach. Producenci zdają sobie sprawę z tego, że muszą ciąć koszty i martwią się prognozami coraz wyższych kosztów produkcji oraz spadającymi cenami skupu. Martwi ich także nowy trend w polskim biznesie rolniczym: Polska stała się importerem wieprzowiny netto a krajowe pogłowie trzody chlewnej osiągnęło poziom najniższy od 23 lat. Polska jest nieefektywnym producentem wieprzowiny, a granice kraju są otwarte dla wieprzowiny od bardziej efektywnych producentów zachodnioeuropejskich" - wyliczał.” – jak podaje Serwis TVN 24.

Źródło: TVN 24, http://www.tvn24.pl, fot. sxc.hu

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Pt gru 02, 2011 15:02 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): Cz sty 18, 2007 22:10
Posty: 919
Lokalizacja: Warszawa
Kto głosował za GMO?

(C) Facebook.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: N mar 11, 2012 12:14 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): Cz sty 18, 2007 22:10
Posty: 919
Lokalizacja: Warszawa
Prof. Jan Szyszko o GMO

(C) tv-trwam.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: N mar 11, 2012 13:16 
Offline
Stały Bywalec

Dołączył(a): Pn maja 18, 2009 15:34
Posty: 272
Lokalizacja: Warszawa, Sadyba
To teraz Szyszko, bodaj najgorszy minister środowiska w historii III RP, będzie autorytetem? Bo akurat mu się GMO nie podoba?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Pn mar 19, 2012 10:27 
Offline
Początkujący

Dołączył(a): Pt mar 09, 2012 11:15
Posty: 4
Nie ma wiarygodnych badań które by ewidentnie stwierdzały że GMO szkodzi.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Pn mar 19, 2012 22:28 
Offline
Stały Bywalec

Dołączył(a): N sie 01, 2010 3:01
Posty: 145
i nie ma wiarygodnych badań którę mówią że nie szkodzi.

Pooglądaj sobie filmiki na YT co się dzieje z kobietami w ciąży jakie dzieci się rodzą w okolicy pól obsianych GMO>
I pooglądaj o patentach monsanto. Patent na jedzenie to brednie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Wt maja 01, 2012 23:56 
Offline
Zielony Oszołom

Dołączył(a): Cz sty 18, 2007 22:10
Posty: 919
Lokalizacja: Warszawa
Projekt ustawy o GMO w .pdf

źródło: Ministerstwo Środowiska


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Śr maja 02, 2012 16:43 
Offline
Bywalec

Dołączył(a): Pt sty 05, 2007 10:27
Posty: 62
KrOOliK napisał(a):
i nie ma wiarygodnych badań którę mówią że nie szkodzi.

rozumiem że by zwiększyć produkcję o 20% wolisz wyciąć 20% Amazonii niż GMO z większą efektywnością? Do takiego mianownika sprowadza nas rzeczywistość


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: Cz maja 03, 2012 9:39 
Offline
Admin

Dołączył(a): Pt gru 29, 2006 11:44
Posty: 2017
Lokalizacja: Bielany, Żoliborz, Praga Północ
ragozd napisał(a):
rozumiem że by zwiększyć produkcję o 20% wolisz wyciąć 20% Amazonii niż GMO z większą efektywnością? Do takiego mianownika sprowadza nas rzeczywistość


Demagogia, to tak jakby stwierdzić że jedyną alternatywą dla samochodu są samochody elektryczne.

Tymczasem podobny zapas żywności można osiągnąć np.:

- ograniczając marnowanie żywności o 40%;

- ograniczając spożycie mięsa, które potrzebuje ~10 większego areału na osobę niż żywność pochodzenia roślinnego (większość Amazonii wycinana jest pod pastwiska i uprawy paszy, nie pod cebulę czy fasolę);

- ograniczając wykorzystanie samochodów (biopaliwa to kolejny silny konkurent o tereny uprawne).

Gdzieś w tle jest jeszcze pytanie o sens mnożenia się jak króliki, ale od tego jest inny wątek.

_________________
pozdrawiam, olek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: GMO
PostNapisane: So lis 03, 2012 13:50 
Offline
Początkujący

Dołączył(a): So lis 03, 2012 13:40
Posty: 3
olek
fajne pomysły tylko troche oderwane od rzeczywistości
kto i w jaki sposób miałby je zrealizować?


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL