Karolina napisał(a):
Ponad 200 stron plus załącznik - ja nie przebrnęłam
Fakt, nie da się tego przeczytać na trzeźwo, ale nieźle działa jako środek nasenny do poduszki, co sam na sobie wczoraj sprawdziłem
Zgodzę się z Melanią, że istotna treść występuje hen daleko, mniej więcej od rozdz. 7. Ale nie udało mi się znaleźć jasno i precyzyjnie określonych celów i metod ich osiągania. A zwłaszcza analizy ryzyka i trudności, o które ciągle rozbijają się dobre chęci.
Ciekawe, czy ten morderczy wstęp ma celowo zniechęcać do dalszej lektury i wyłowienia termicznego unieszkodliwiania, czy to efekty bezsensownej edukacji i polonistów zadających „wypracowania na 3 strony” oraz powszechnego przekonania, że głównym kryterium oceny tekstu jest jego objętość.
Tomisko przypomina pod tym względem niedawną Strategię Transportową W-wy, a w podobieństwie do rocznika statystycznego bije ją na głowę. „Pisanie na wagę” to charakterystyczne (niestety) podejście w takich opracowaniach na zamówienie: nawrzucać maksimum zbędnych informacji – byle więcej. Jak ich brakuje – to można to i owo powtórzyć, dosypać redundancji, tautologii, pleonazmu i peryfrazy.
Najpierw to, co mnie też zaniepokoiło:
Wybór technologii termicznego unieszkodliwiania odpadów jako wiodącej, zapewnia prawie całkowite zagospodarowanie odpadów i zminimalizowanie ilości odpadów przeznaczonych do składowania wraz z produkcją znacznych ilości energii cieplnej i elektrycznej na potrzeby mieszkańców.Ale tuż obok (!), w akapicie wyżej piszą
Wykonawca Studium wskazał, że najbardziej racjonalny, zgodny z wytycznymi Kpgo 2010 jest wybór opcji zakładającej rozwój selektywnego zbierania odpadów i ich odzysku oraz unieszkodliwiania pozostałej ilości zmieszanych odpadów komunalnych w instalacji termicznego unieszkodliwiania odpadów z odzyskiem energii.Rozbawiła mnie argumentacja, że spalarnia redukuje efekt cieplarniany. Jak? Bo nie trzeba wozić odpadów na składowiska
ZUSOK, będzie przetwarzał w roku 2012 około 36 % zmieszanych odpadów komunalnych i 33 % odpadów surowcowych(…). Pozwoli to na zmniejszenie ilości transportowanych odpadów na składowiska oraz zmniejszy istotnie emisję spalin do atmosfery (efekt cieplarniany), z tytułu ich transportu.I jeszcze parę przykładów szczególnie błyskotliwych i treściwych stwierdzeń:
Warszawa położona jest nad środkowym biegiem Wisły, na średniej wysokości 100 m n.p.m., na 52°13΄ szerokości geograficznej północnej i 21°02΄ długości geograficznej wschodniej. [prawda, że to kluczowe dla planu?]
System gospodarowania odpadami medycznymi i weterynaryjnymi na terenie m.st. Warszawy jest częścią [no, kto zgadnie czego?]
funkcjonującego systemu gospodarowania odpadami na terenie miasta.
Monitoring gospodarki odpadami polegał będzie na działaniach organizacyjno – kontrolnych.
[a działania organizacyjno – kontrolne zapewne na monitoringu...]
Głównym kierunkiem działań gospodarki odpadami w Warszawie będzie zintensyfikowanie działań organizacyjnych i inwestycyjnych umożliwiających maksymalny, możliwy do osiągnięcia stopień odzysku wytwarzanych odpadów.
„Plan Gospodarki Odpadami dla m. st. Warszawy na lata 2008-2011 z uwzględnieniem lat 2012 – 2015” wpłynie pozytywnie na obszary NARTURA 2000 [tak właśnie napisane]
, w związku z planowanym działaniem mającym na celu poprawę stanu środowiska.Kiedy się zobaczy to dzieło z bliska, jakże groteskowe stają się tysiące ulotek w tramwajach i autobusach zachęcające do zapoznania się z nim. Przydadzą się na podpałkę w ZUSOKu. Typowo polska gra pozorów w oparach absurdu... Grzybobranie z nagonką... A potem usłyszymy, że wszystko było jawne, jasne i przejrzyste, nikt nie miał uwag i nikt nie protestował...