zm.org.pl
http://forum.zm.org.pl/

Uspokojenie ruchu
http://forum.zm.org.pl/viewtopic.php?f=2&t=750
Strona 14 z 20

Autor:  mplonski [ Pt maja 06, 2011 22:06 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Wiesz może czy będzie zamontowany azyl na jezdni między jezdnią a torami? Niby jest miejsce pod niego, ale nie ma go jeszcze na zdjęciach. Byłby bardzo przydatny, jest taki chyba na ul. Grochowskiej.

Co do samych azyli -- szkoda, że ludzie nie umieją jeszcze z nich korzystać i przechodzić na 2 etapy. Kiedyś pewnie się nauczą :)

Autor:  gromanik [ Pt maja 06, 2011 22:39 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

mplonski napisał(a):
Wiesz może czy będzie zamontowany azyl na jezdni między jezdnią a torami? Niby jest miejsce pod niego, ale nie ma go jeszcze na zdjęciach. Byłby bardzo przydatny, jest taki chyba na ul. Grochowskiej.

Co do samych azyli -- szkoda, że ludzie nie umieją jeszcze z nich korzystać i przechodzić na 2 etapy. Kiedyś pewnie się nauczą :)


Nie wiem, ale spodziewam się, że tak - na rondzie Kowalczyka/Klembowska na takich niezamalowanych obszarach wyłączonych z ruchu potem przykręcono prefabrykaty.

Większość pieszych zachowywała się tak, jakby nie zauważyli jeszcze zmiany organizacji ruchu - stali na torach, czekali przed jezdnią aż nic nie będzie jechało w obydwu kierunkach. Ale kierowcy chętniej przepuszczali pieszych - szczególnie ci jadący w kierunku Pl. Wilsona, gdzie jest jeden pas ruchu. Jak zaczną jeździć tramwaje po otwarciu wiaduktów ul. Andersa przy Dworcu Gdańskim, to piesi będą mogli bezpiecznie zatrzymać się między jezdnią a torowiskiem - wcześniej musieli balansować na krawężniku.

Autor:  mplonski [ Pt maja 06, 2011 22:47 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Ja obserwowałem trochę moje dotychczasowe 2 azyle i w obu miejscach chętniej przepuszczają pieszych jeśli stoją już pośrodku. Nie wiem dlaczego, ale jakoś chętniej się przepuszcza pieszego stojącego za azylem na środku jezdni niż tego na chodniku (sam się na tym łapię). W każdym razie czekam na kolejny azyl, który jest bardziej zagmatwany i skrobnę coś o wszystkich nowych azylach (z tego co widzę będzie ich 3, łącznie z Twoim).

Co do czarnych linii po pasach -- stare pasy się wypala, nie maluje.

Autor:  Piwoslaw [ So maja 07, 2011 10:57 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

mplonski napisał(a):
Ja obserwowałem trochę moje dotychczasowe 2 azyle i w obu miejscach chętniej przepuszczają pieszych jeśli stoją już pośrodku. Nie wiem dlaczego, ale jakoś chętniej się przepuszcza pieszego stojącego za azylem na środku jezdni niż tego na chodniku (sam się na tym łapię).

A punktu widzenia kierowcy i prawa, to czy czekający na azylu pieszy jest na przejściu czy nie? Jeśli traktować, że na długości azylu są dwie oddzielne jezdnie, każda z osobym przejściem, to kierowca nie ma obowiązku go przepuścić. Jeśli jednak azyl jest częścią jednego przejścia, a wydaje mi się że wielu kierowców tak uważa, to wówczas znajdujący się na nim pieszy ma pierwszeństwo.

Autor:  axxenfall [ So maja 07, 2011 11:22 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Znając naszych ustawodawców, można strzelać, że samochód ma każdy przywilej, jaki tylko może mieć. Lektura póki co jeszcze obowiązującej wersji PoRD nie podważa takiego poglądu:

Art. 13 pkt 8 PoRD napisał(a):
Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

Autor:  johnkelly [ So maja 07, 2011 11:23 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Piwoslaw napisał(a):
A punktu widzenia kierowcy i prawa, to czy czekający na azylu pieszy jest na przejściu czy nie? [...].


Nie jest na przejściu. Tam gdzie pasy ruchu rozdziela wysepka są dwie jezdnie.

Autor:  mplonski [ So maja 07, 2011 15:39 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Prawo prawem, ale jeśli natężenie ruchu jest większe to staram się w terenie zabudowanym przepuszczać w miarę możliwości pieszych stojących przy przejściach dla pieszych (niezależnie czy są na azylu czy na chodniku). Szczególnie warto przy większych trasach gdzie każdemu się spieszy i mało kto się zatrzymuje. Nie spowoduje to skrócenia czasu podróży, a dla pieszego bardzo miły gest. Dodatkowo trochę uspokaja to ruch ;-)

Tak ap. przepuszczania -- ciekawe ile osób ustępuje pierwszeństwa autobusowi z włączonym kierunkowskazem w zatocze na terenie zabudowanym. Zazwyczaj kierowcy busów są tak zdziwieni że nie wiedzą co się dzieje i potem jeszcze dziękują.

Autor:  Piwoslaw [ So maja 07, 2011 16:45 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

mplonski napisał(a):
Tak ap. przepuszczania -- ciekawe ile osób ustępuje pierwszeństwa autobusowi z włączonym kierunkowskazem w zatocze na terenie zabudowanym. Zazwyczaj kierowcy busów są tak zdziwieni że nie wiedzą co się dzieje i potem jeszcze dziękują.

Ja staram się wpuścić autobus przed siebie gdy jestem kierowcą. Dzięki temu nie czuję presji od innych by jechać nieprzepisowo szybko.

Autor:  axxenfall [ Pt maja 20, 2011 10:03 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Wracając do uspokojenia ruchu, muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem otwockich drogowców -- chyba przerośli nawet warszawskich. W lipcu zeszłego roku wysłałem do tamtejszego powiatowego zarządu dróg wniosek o uspokojenie ruchu przy przejściu dla pieszych, gdzie kierowcy szaleli, a dodatkowo była bardzo kiepska widoczność wskutek wystającego na rogu zabitego deskami zabytkowego drewnianego domu. Do marca niespiesznie dwukrotnie konsultowali to ze swoim inżynierem ruchu, który nie widział przeciwwskazań, po czym ponownie umilkli. W międzyczasie w tej sprawie napisało pisma jeszcze kilka osób. W nocy z niedzieli na poniedziałek na początku maja budynek został podpalony, a co nie spłonęło zostało zburzone i wywiezione. Tego samego dnia drogowcy wysłali pismo, że uspokojenie ruchu jest nieuzasadnione, gdyż nie ma już budynku ograniczającego widoczność.

Impresywne, prawda?

Autor:  PMN76 [ Pt maja 20, 2011 10:59 ]
Tytuł:  Re: Uspokojenie ruchu

Bardzo kompleksowo podeszli do problemu :)

Strona 14 z 20 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/