zm.org.pl

Myślę, że formalnie to nie dają pozwolenia "sami sobie" tylko o pozwolenie występuje np. GDDKiA albo inna spółka celowa.
Często też obowiązek uzyskania pozwolenia cedowany jest na inwestora zastępczego, albo wręcz na wykonawcę w formie "zaprojektowanie, uzyskanie zezwoleń i wybudowanie...".
Natomiast nadal pozostaje dla mnie niezrozumiała kwestia pozwolenia na budowę w przypadku nie dysponowania terenem. Z tego co wiem takich przypadków jest bardzo dużo. Chociażby w podwarszawskich Szeligach, czy wersja hardcorowa w Babicach Starych, gdzie inwestycja jest zakończona od ponad dwóch lat, kasa z UE zgarnięta, a ciąg pieszo rowerowy będący częścią inwestycji urywa się nagle na prywatnej działce w pasie drogowym.

Oświadczenie jest niezbędne w przypadku występowania o pozwolenie na budowę na podstawie prawa budowlanego.
W przypadku wydania na podstawie "specustawy" decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej zarządca drogi staje się jej posiadaczem z dniem wydania decyzji.

Przytoczę fragment art. ustawy:
Art. 17
3. Decyzja, o której mowa w ust. 1:
1) uprawnia do dysponowania nieruchomością na cele budowlane;
2) zobowiązuje do niezwłocznego wydania nieruchomości, opróżnienia lokali i
innych pomieszczeń;
3) uprawnia do faktycznego objęcia nieruchomości w posiadanie przez właściwego
zarządcę drogi.

Dotychczasowy właściciel ma 30 dni na wyprowadzkę, a o słuszne odszkodowanie może się latami sądzić. Bardzo to brutalne.

_________________
Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, i przychodzi taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to robi

No to wiele wyjaśnia.
Dzięki.
Swoją droga trybunał konstytucyjny gdyby był bezstronny mógłby mieć najkrótsze posiedzenie w historii.
Ale nie jest

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... dnosc.html
Czyli po staremu,cofamy sie dalej,no bo jak sie rozwijac bez nauki,innowacyjnosci, co jest baza dla zrównowazonego rozwoju?


Unia w 2020 r.: powszechne zatrudnienie i oszczędność energii
Tomasz Bielecki, Bruksela2010-03-04, ostatnia aktualizacja 2010-03-03 21:22

Komisja Europejska ogłosiła wczoraj plan rozwoju gospodarczego UE na najbliższą dekadę. - Cele są słuszne. Niestety, nie mamy jasnej odpowiedzi, jak je osiągnąć - mówi europosłanka Danuta Hübner.
ZOBACZ TAKŻE
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,762 ... _roku.html

Nowa strategia UE 2020 ma pomóc w wyprowadzeniu Europy z kryzysu, a potem w ekonomicznej rywalizacji z USA, Chinami i innymi potęgami gospodarczymi wyłaniającymi się poza Starym Kontynentem. Autorom brakło jednak dawnego optymizmu twórców strategii lizbońskiej sprzed dekady, którzy - dziś wiemy, że błędnie - zapowiadali, że Unia stanie się najbardziej konkurencyjną gospodarką świata już w 2010 r.

Ogłoszony wczoraj projekt Komisji Europejskiej zakłada, że do 2020 r. przeciętny poziom zatrudnienia w UE powinien zwiększyć się do 75 proc. z obecnych 69 proc. (ok. 50 proc. w Polsce), nakłady na badania i rozwój powinny wzrosnąć do co najmniej 3 proc. unijnego PKB z obecnych 1,9 proc. (mniej niż 1 proc. w Polsce), a odsetek ludzi kończących co najmniej licencjackie studia powinien wynieść 40 proc. (obecnie 31 proc.).

Realizacja strategii ma też pomóc w wyciągnięciu 20 mln Europejczyków z ubóstwa (obecnie poniżej progu biedy tkwi ok. 85 mln mieszkańców UE) oraz osiągnięciu celów 20-procentowej redukcji emisji CO2 i oszczędności energii, uzgodnionych w unijnym pakiecie klimatyczno-energetycznym. - Musimy stworzyć nowy model gospodarczy oparty na wiedzy, niskoemisyjnej gospodarce i wysokiej stopie zatrudnienia. Jest to walka wymagająca mobilizacji całej Europy - apelował wczoraj szef KE Jose Manuel Barroso.

Pomimo wspólnego rynku i unii monetarnej, Bruksela nie ma uprawnień traktatowych do prowadzenia silnie zintegrowanej polityki gospodarczej. Dlatego losy UE 2020 będą zależeć - podobnie jak w przypadku strategii lizbońskiej - wyłącznie od dobrych chęci rządów krajów UE. Pomysły nakładania sankcji czy też budżetowego nagradzania krajów wywiązujących się z celów UE 2020, które w styczniu zgłaszała m.in. Hiszpania, zostały bowiem błyskawicznie zatopione przez m.in.: Niemców, Brytyjczyków i Polaków.

- Mam wrażenie, że to stracona szansa. Wydawało się, że kryzys i narastająca świadomość przegrywanego wyścigu z Chinami mogą być podstawą do zacieśnienia koordynacji polityki gospodarczej m.in. poprzez zachęty finansowe do realizacji UE 2020. Niestety, teraz ryzykujemy, że niektóre kraje UE będą lekceważyć UE 2020, tak jak robiły to ze strategią lizbońską - mówi Danuta Hübner.

Komisja Europejska chce dyscyplinować kraje UE za pomocą regularnych raportów na temat realizacji kolejnych etapów UE 2020 przez poszczególne państwa. Będą one ogłaszanie wiosną każdego roku wspólnie z ocenami własnej polityki finansowej. - Pozostaje nam wytykanie palcem i publiczne zawstydzanie najgorszych - mówi wysoki urzędnik UE.

Kraje UE powinny teraz wynegocjować między sobą podział obciążeń wynikających z UE 2020 i opartych na ich dotychczasowym poziomie rozwoju. Przykładowo, Polska na pewno nie zobowiąże się do inwestycji w badania i rozwój na poziomie 3 proc. PKB, ale niektóre kraje starej Europy zapewne postawią sobie te poprzeczkę znacznie wyżej niż unijna średnia, co pozwoli całej UE osiągnąć wspólny przeciętny wskaźnik 3 proc. w 2020 r.

Prowadzenie rokowań w sprawie tych planów narodowych chce wziąć na siebie szef Rady Europejskiej Herman Van Rompuy. UE 2020 wraz z planami narodowymi powinna być zatwierdzona na szczycie UE w czerwcu tego roku.

Polska dyplomacja obawiała się, że UE 2020 może zaszkodzić nam podczas prac nad unijnym budżetem na lata 2014-20, bo Polsce prócz innowacji nadal potrzebne są tradycyjne inwestycje w drogi czy wodociągi. Jednak KE przed kilkoma dniami zmodyfikowała projekt strategii, dowartościowując politykę spójności, z której najbardziej korzysta Polska. - Po tych ostatnich zmianach jestem pewien, że z UE 2020 mogą utożsamiać się kraje, które nadal sprzątają u siebie po komunizmie - mówi Janusz Lewandowski, komisarz UE ds. budżetu.

_________________
Jacek

Wreszcie po rozum do głowy poszedł Rzecznik Praw Obywatelskich:



Więcej tu: http://www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl ... mo=1454664

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95 ... _trwa.html



Niezależnie od wpływu na chaos w zagospodarowaniu przestrzennym, wywłaszczenia, wpływ na środowisko i całą resztę, nie wiem, czy najgorszym skutkiem specustawy nie jest przekonanie ludzi (w tym zwłaszcza rządzących), że żadne prawo nie ma znaczenia, gdy stoi w sprzeczności z własnym interesem (lub, jak kto woli, indiwydualnie rozumianym interesm społecznym). Wystarczy przecież uchwalić ustawę uchylającą dotychczasowe prawo. Przecież *w tym przypadku* [tu można wstawić w miarę dowolną treść] jest to całkowicie uzasadnione.

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas..............|................Włóczykije eu
ta smutna legenda,.-....__...|.......Przejrzyj, polub, podsubskrybuj RSS.
że wciąż nas uczono...........|_________________________________
uczyć się na błędach...........(Włodzimierz Ścisłowski)

Widać jak krąg się rozszerza! Warto zauważyć, że fakt, iż trzeba wprowadzić ustawę specjalną świadczy o tym, że mądrzy przed szkodą nie jesteśmy.

Z innej beczki:


Więcej... http://wyborcza.pl/1,75477,8103324,Lond ... z0stCAyniS

U nas oczywiście znaleźliby się szybko przeciwnicy tego rozpasanego liberalizmu.

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

I to jest właśnie mentalność samochodziarzy spod znaku RAC (i nie tylko) w skrócie.
W takiej np. Holandii buduje się połączenia kolejowe i tramwaje...

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.

To, o czym od dawna się mówi - tylko, że tym razem wyszły na jaw pieniądze, a nie tylko lewe pozwolenia i gwałcenie przyrody.



Pieniądze po prostu bolą bardziej...

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

Może w końcu nikt nie będzie miał złudzeń dlaczego na każdym szczeblu administracji wybiera się drogi, więcej dróg, więcej "szybkich i bezpiecznych" dróg! zamiast 10 razy tańszych kolei, tramwajów, czy buspasów.

A przy okazji podzielę się śmieszną historią wykorzystania specustawy. W Józefowie (pow. Legionowski) jest sobie kościół i szkoła. Oba budynki bezsensownie pobudowane bo z dala od wszelkich skupisk - to pomijam. Dobre 5 lat temu powstał tam chodnik, z może 100m przerwą, bo jeden z rolników nie zgodził się na jego budowę. Nie znam sprawy od strony finansowej. Człowiek startował do wyborów z hasłami typu : "o dobro wspólne", czego nie wytrzymał ksiądz proboszcz i poleciało z ambony. Ludzie już wcześniej wieszali na nim koty. Muszę przyznać, że myślałem o podsunięciu wójtowi rozwiązania specustawowego, ale nie zrobiłem tego bo wolę, żeby nie uczyli się tych metod. Wójt sam gdzieś wyczytał, że tak można i w najbliższym czasie okroją mu te hektary o 2m. Mam nadzieję, że jak dojdzie do skutku przyjadą ludzie z lokalnego koła samoobrony i będzie hit głównego wydania wiadomości .

P.S. Podobno operatorzy komórkowi ostro lobbują za kolejną specustawową masztową.

Właśnie dzisiaj przeczytałem ciekawą historię wypaczeń języka i zmiany znaczenia zwrotu"Nierządem Polska stoi" , z wcześniejszego znaczenia "Polska nie Rządem stoi lecz swobodami obywateli"... a dalej "i nic nowego bez nas". Ładnie, prawda .

_________________
Nie taka zła jak ją malują
DobraStronaPolski.pl