Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Piesi vs uskoki
PostNapisane: Pn cze 22, 2015 22:19 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 20:48
Posty: 2587
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
Był swego czasu wątek "rowerzyści vs wystające krawężniki", to w temacie pokrewnym:

http://www4.rp.pl/artykul/1210350-Stan- ... nosci.html

Mateusz Adamski napisał(a):
Stan chodnika nie może zmuszać do szczególnej ostrożności
22.06.2015 aktualizacja: 22.06.2015, 19:13

Co do zasady chodnik powinien być równy i tak utrzymany, aby nie zmuszał jego użytkowników do szczególnej ostrożności – stwierdził w wyroku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim.

Sprawa jaka trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim dotyczyła zdarzenia, jakie miało miejsce 6 czerwca 2013 roku. Wówczas przechodząca osiedlowym chodnikiem Nina U. (imię fikcyjne) potknęła się o wystającą płytkę i upadła na rękę. Starszą kobietę przewieziono do szpitala, gdzie udzielono jej doraźnej pomocy i skierowano na dalsze leczenie oraz rehabilitację.
Wobec poniesionego uszczerbku na zdrowiu oraz potrzeb dalszego leczenia, kobieta zwróciła się z pismem do administrującej osiedlem spółdzielni mieszkaniowej, żądając zapłaty 15 tys. zł jako rekompensaty finansowej. Spółdzielnia przekazała sprawę firmie ubezpieczeniowej, gdzie miała wykupioną polisę od odpowiedzialności cywilnej.

Ostatecznie sprawa trafiła do sądu. Nina U. w pozwie żądała wspomnianych 15 tys. zł. Podkreśliła, że od czasu wypadku ma bardzo częste zachwiania równowagi, musiała nosić stabilizator, a w chwili obecnej wymaga dalszego leczenia oraz poddania się specjalistycznej rehabilitacji. Dodała, iż na skutek upadku przy każdej zmianie pogody odczuwa ból w ręce.
Firma ubezpieczeniowa wniosła o oddalenie powództwa. Nie kwestionowała przy tym ani okoliczności zdarzenia ani częściowej odpowiedzialności spółdzielni mieszkaniowej, ale podniosła jednak zarzut przyczynienia się Niny U. do powstania szkody w 50 procentach. Argumentowała, że wypłaciła poszkodowanej zadośćuczynienie w należytej wysokości (2,5 tys. zł).
Na czym miało polegać przyczynienie się starszej kobiety? Otóż firma ubezpieczeniowa przekonywała, iż pani Nina mieszkając od wielu lat na osiedlu, codziennie przechadzała się chodnikiem, na którym doszło do zdarzenia, więc doskonale zdawała sobie sprawę z istniejących na nim nierówności. Dalej firma wskazała, iż powódka jest osobą dorosłą, świadomą zagrożeń, a zatem powinna mieć w polu przewidywania możliwe konsekwencje swojej nieostrożności, tym bardziej, że zdarzenie miało miejsce w okresie letnim przy dobrych warunkach atmosferycznych, stąd miejsce uszkodzenia chodnika było widoczne. Dlatego kobiecie należało przypisać zarzut nieostrożności, a tym samym przyczynienia się do powstania szkody.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim (sygn. akt I C 1076/14) w wyroku z 11 maja 2015 r. nie dopatrzył się jednak takiego przyczynienia po stronie poszkodowanej.

Jak przypomniano, przyczynieniem się do powstania szkody w rozumieniu art. 362 kodeksu cywilnego jest każde zachowanie pozostające w normalnym związku przyczynowym ze szkodą, za którą ponosi odpowiedzialność inna osoba.

Tymczasem zdaniem w zachowaniu powódki nie można upatrywać znamion przyczynienia się, polegającego na patrzeniu przed siebie a nie pod nogi w czasie poruszania się po chodniku. – Co do zasady chodnik winien być równy i tak utrzymany, by nie zmuszał jego uczestników do szczególnej uwagi, czy też ostrożności – podkreślił sąd.

Sędzia SSR Małgorzata Hajduczenia wskazała także, że nie można czynić zarzutu poszkodowanej z tego powodu, że poruszając się patrzyła przed siebie, a nie zajmowała się wypatrywaniem ewentualnych zagrożeń, których w tym miejscu być nie powinno. Takie zachowanie byłoby nieracjonalne i nie można go wymagać od zwykłego użytkownika chodnika.


- Nie można przerzucać części winy na użytkownika chodnika tylko dlatego, że poszkodowany jest osobą starszą, skoro to zły stan techniczny chodnika doprowadził w ostateczności do jego remontu – podkreśliła sędzia.
Ostatecznie, biorąc pod uwagę opinię biegłego na rzecz kobiety zasądzono 5 tys. zł zadośćuczynienia.

℗ Wszystkie prawa zastrzeżone źródło: rp.pl

_________________
Pozostanie po nas..............|................Włóczykije.eu
ta smutna legenda,.-....__...|.......Przejrzyj, polub, podsubskrybuj RSS.
że wciąż nas uczono...........|_________________________________
uczyć się na błędach...........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL