Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: Śr paź 15, 2014 17:44 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 19:48
Posty: 2821
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
Swego czasu przewijały się informacje o pozwach względem zarządców dróg za uszkodzone samochody lub rowery na skutek złego stanu drogi. Temat pieszych się przewijał rzadziej, ale również. Widzę, że nawet na stronach podmiotów rządowych są poradniki dotyczące odszkodowań w przypadku niewłaściwego odśnieżania.

Domyślam się, że w przypadku wypadku wynikającego z potknięcia się o zbyt wysoki krawężnik na pasach, sprawa byłaby w miarę prosta (choć w państwie, gdzie sądom zdarza się orzec, że rowerzysta powinien się intuicyjnie teleportować na drogi dla rowerów, nic nie jest pewne). Ale co w przypadku przejścia przez wyjazd z posesji, gdzie nie wymalowano pasów? Tak jak tutaj: http://www.instantstreetview.com/2op7uvz3syf25zxrzr5z2u . Czy znak pionowy jest wystarczającą przesłanką, aby zarządca chodnika był zobowiązany zadbać o obniżenie krawężników ma styku chodnika i wyjazdu?

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas..............|................Włóczykije eu
ta smutna legenda,.-....__...|.......Przejrzyj, polub, podsubskrybuj RSS.
że wciąż nas uczono...........|_________________________________
uczyć się na błędach...........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz paź 16, 2014 9:30 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 17, 2008 21:55
Posty: 2010
Lokalizacja: Śródmieście, trzecie piętro
axxenfall napisał(a):
Domyślam się, że w przypadku wypadku wynikającego z potknięcia się o zbyt wysoki krawężnik na pasach, sprawa byłaby w miarę prosta (choć w państwie, gdzie sądom zdarza się orzec, że rowerzysta powinien się intuicyjnie teleportować na drogi dla rowerów, nic nie jest pewne). Ale co w przypadku przejścia przez wyjazd z posesji, gdzie nie wymalowano pasów?

Zgodnie z Prawem o Ruchu Drogowym, wyjazdy z posesji, dróg gruntowych itp. nie są skrzyżowaniami, więc malowanie przejść dla pieszych(P-10) nie jest konieczne.
Co do nienormatywnego krawężnika -- trudno mi powiedzieć, czy to kwestia zarządcy drogi, czy właściciela posesji -- np. właściciel musi sprzątać chodnik, choć ma własność do płotu...

Tak, jak wjazd a teren stacji benzynowych i myjni przy Sikorskiego -- typowy overkill, CPR powinien tam przechodzić bez przerw, na wyniesieniu.

_________________
We made it idiotproof. They grow better idiots.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz paź 16, 2014 17:22 
Offline
Oberspammer

Dołączył(a): Cz sty 04, 2007 19:48
Posty: 2821
Lokalizacja: Ochota / Ursynów
Zdaje się, że drogowcy swego czasu tłumaczyli, że zależy im na krawężnikach wzdłuż wjazdów na posesje, bo one rozdzielają obszar, za który odpowiadają oni od tego, za który odpowiada właściciel posesji. Ale kto odpowiada za same krawężniki? :/

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas..............|................Włóczykije eu
ta smutna legenda,.-....__...|.......Przejrzyj, polub, podsubskrybuj RSS.
że wciąż nas uczono...........|_________________________________
uczyć się na błędach...........(Włodzimierz Ścisłowski)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 37 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL