Górczewska znajduej się w całości poza obrębem planu, stąd tez brak zaznaczonych przystanków.
Co do Płockiej, mi się osobiście ścieżka oddzielona od jezdni szpalerem drzew podoba, ale nie upieram się. Pasy rowerowe wyadają się technicznie możliwe, jako że nie przewidziano miejsc parkingowych przy jezdni.
Czy na Młynarskiej (jezdni z torowiskiem) zmieszczą się pasy rowerowe (Plan przewiduje linie rozgraniczające o szerokości 20-30m)?
Na Ostroroga może być problem z pasami ze względu na miejsca parkingowe. Może lepiej uspokojenie ruchu?
Na Obozowej faktycznie wydaje się być ciasnawo na ścieżki po obu stronach, chyba że jednokierunkowe.
Radziwie -- zgoda.
Poniżej pozostałe pomysły:
Cytuj:
W zakresie komunikacji rowerowej:
1.Wnosimy o uzupełnienie § 12 pkt 16 ppkt a) uchwały (wskaźniki zapotrzebowania na miejsca parkingowe) o zapisu uwzględniający miejsca parkingowe dla rowerów. Wnioskujemy o umieszczenie zapisu bezpośrednio uzależniającego minimalna liczbę miejsc postojowych dla rowerów od powierzchni użytkowej biur, urzędów, obiektów handlowych i usługowych. Wskaźnik ten powinien wynosić 2 miejsca/1000 m2 pow. użytkowej.
2.Wnosimy o rezygnację z wydzielonych ścieżek rowerowej przy ulicy Radziwie (17-KDL, 24-KDD) na rzecz ruchu rowerów na zasadach ogólnych.
W zakresie infrastruktury drogowej:
3.Wszystkie ulice klasy D i L oraz ulica 7KD-Z na obszarze plany powinny zostać objęte obszarowym uspokojeniem ruchu (strefy ,,Tempo 30''). Plan powinien zawierać nakaz wprowadzania w ramach modernizacji i budowy ulic środków uspokojenia ruchu takich jak podniesione tarcze skrzyżowań, wyniesione przejścia dla pieszych czy szykany. Nakaz stosowania takich środków powinien być umieszczony w ustaleniach odnośnie wszystkich jednostek terenowych będących ulicami, z wyjątkiem ulic 1KD-G, 2KD-G, 3KD-G, 4KD-Z, 5KD-Z i 6KD-Z.
4.Wnosimy o uściślenie ustaleń odnośnie ulic 7KD-Z, 8KD-L, 10KD-L, 12KD-L, 13KD-L, 14KD-L, 16KD-L, 17KD-L, 18KD-L, 19KD-L, 20KD-D, 24KD-D, 27KD-D, 29KD-D, 33KD-D oraz 35KD-D, gdzie dopuszczono lokalizowanie nowych zatok parkingowych. Zwrot „możliwość lokalizacji nowych zatok parkingowych” powinien zostać zastąpiony zwrotem „możliwość lokalizacji nowych zatok parkingowych, przylegających i równoległych do jezdni oraz usytuowanych w poziomie jezdni”.
W zakresie komunikacji zbiorowej:
5.Zmiana zapisu w § 99 pkt b) uchwały odnośnie ulicy 4KD-Z (Młynarskiej) na „liczba jezdni: jedna z torowiskiem tramwajowym wydzielonym”. Jest to zgodne z postulatami mieszkańców oraz zamierzonym stanem faktycznym (wedle doniesień prasowych, torowisko ma zostać wydzielone wiosną przyszłego roku).
Czy któreś ulice z komunikacją zbiorową powinny też podlegać uspokojeniu ruchu?
Pozdrawiam,
Maciek