zm.org.pl

Albo sytuacja taka: zatrzymuje sie na zielonym, wiec kierowca (ktory oczywisce tez stal, bo wszyscy kierowcy zawsze zatrzymuja sie przed zielona strzalka, wszyscy o tym wiemy, jasne) przejezdza, kierowca za nim tez, i nastepny, i tak dalej, az do zmiany 'mojego' swiatla na czerwone.


Musze wspinac sie na wyzyny mozliwego dla mnie opanowania, czyli niezbt wysoko, zeby nie uderzyc w przeklenstwa albo zlosliwa szydere.

Może trzeba zapytać panią Bublewicz co jej rowerzyści zrobili, że żywi taką do nich nienawiść i chce ich tak ukarać?
Biuro poselskie
ul.Mickiewicza 27, 10-548 Olsztyn
tel/fax: 089 527 77 00
Znaleziony adres: beata.bublewicz@sejm.pl

_________________
"A ja myślę, że całe zło tego świata bierze się z myślenia. Zwłaszcza w wykonaniu ludzi całkiem ku temu nie mających predyspozycji." - A. Sapkowski

Dzięki za adres. Ja już zapytałem. Ciekawe, czy odpowie :P

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas..............|................Włóczykije eu
ta smutna legenda,.-....__...|.......Przejrzyj, polub, podsubskrybuj RSS.
że wciąż nas uczono...........|_________________________________
uczyć się na błędach...........(Włodzimierz Ścisłowski)

Może to wyjaśni:
"Przez osiem lat zarządzała autoryzowanym przedstawicielstwem Opel Polska Sp. z o.o. w Olsztynie, później zajmowała się doradztwem biznesowym."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Beata_Bublewicz

_________________
Walcz o połaczenie rowerowe Ursynowa i Służewca:
http://www.facebook.com/RoweremNaSluzewiec
pisz wnioski do Burmistrza: burmistrz@mokotow.waw.pl

Przesłuchajcie dokładnie tę rozmowę z radia. Wnioskuję z niej że proponuje ona aby:
- samochody zawsze zatrzymywały się przed przejściem dla pieszych,
- rowerzyści jadący chodnikiem również zatrzymywali się przed przejściem dla pieszych po czym wolno by im było po tym przejściu przejechać i na dodatek mieliby na tym przejściu pierwszeństwo.

Jeżeli to prawda to skończcie z tą nagonką na nią bo ona chce dać rowerzystom WIĘKSZE przywileje niż mają do tej pory!

cyt (B. Bublewicz): ... i ten przepis ma na celu chronić zdrowie i życie ludzi, dać pierwszeństwo pieszym i rowerzystom, którzy się zbliżają do przejścia dla pieszych, którzy będą mieli pierwszeństwo, ale sami też muszą zachować ostrożność, najlepiej zatrzymać się na sekundę przed tym zanim wejdę na przejście dla pieszych, bo ta sekunda może uratować mi życie.

Nie chodzi o nagonkę. Z tego, co pisał Marcin Hyła na Facebooku - intencja posłanki kompletnie rozmija się z proponowaną zmianą przepisów. Prawdopodobnie na minę wpuścił ją wyrób ekspertopodobny, były milicjant Adam Jasiński.

To znaczy - rzeczywiście posłanka chciałaby dopuścić ostrożny przejazd rowerzystów przez przejścia dla pieszych. Ale wbrew własnym intencjom proponuje zmianę, która zmusi nas do zatrzymywania się przed przejazdami rowerowymi.

Uch! Strasznie się zbulwersowałem artykułem w wyborczej. Tak bardzo, że w mailu nakrzyczałem na panią poseł, a zaraz po tym musiałem ją przepraszać. Tak się dzieje, kiedy emocje dominują nad rozwagą. Jednak w tym przypadku widać jak na dłoni, jaki jest poziom wiedzy naszych parlamentarzystów o sprawach, które reprezentują.

_________________
Nie dla energetyki węglowej w Polsce!

Jak to wejdzie to pozostanie rowerzystom ignorować wszelkie DDR i jeździć wyłącznie jezdnią,
jak za czasów PRL gdy nie istniało coś takiego jak DDR.
Na jezdni wszystkie pojazdy mają jednakowe prawa wobec sygnalizacji świetlnej.
Nikt nie nakaże rowerzyście się zatrzymać, podczas gdy skuter pojedzie.

Jest dostępny gdzies caly teskt proponowanej zmiany? Bo po lekturze powyzszych wypowiedzi i watku na forum masy krytycznej coraz bardziej wyglada mi na to, ze w ktoryms miejscu ktos kompletnie pomieszal pojecia przejazdu dla rowerow i przejscia dla pieszych, problem w tym, ze ciezko stwierdzic, czy blad lezy w blednej intepretacji tekstu zmiany, czy w samym tekscie.

Voila:
http://polskanarowery.sport.pl/blogi/ro ... oj_/1?bo=1