velogustlik napisał(a):
pduncz napisał(a):
olek napisał(a):
niezachowanie odległości 20 m od osi skrajnego toru
Bo widać u nich już parowozy wycofali i nie ma takiego ryzyka oparzeń jak u nas. Cywili-zuchy.
Nie wytrzymam... Muszę zapytać... Taki przepis rzeczywiście istnieje?
Istnieje i ma się dobrze. Ostatnio przemigrował nawet z rozporządzenia do ustawy, a konkretnie ustawy o transporcie kolejowym:
Cytuj:
Art. 53. 1. Usytuowanie budowli, budynków, drzew i krzewów oraz wykonywanie robót ziemnych w sąsiedztwie linii kolejowych, bocznic kolejowych i przejazdów kolejowych może mieć miejsce w odległości niezakłócającej ich eksploatacji, działania urządzeń związanych z prowadzeniem ruchu kolejowego, a także niepowodującej zagrożenia bezpieczeństwa ruchu kolejowego.
2. Budowle i budynki mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 10 m od granicy obszaru kolejowego, z tym że odległość ta od osi skrajnego toru nie może być mniejsza niż 20 m, z zastrzeżeniem ust. 4.
3. Odległości, o których mowa w ust. 2, dla budynków mieszkalnych, szpitali, domów opieki społecznej, obiektów rekreacyjno-sportowych, budynków związanych z wielogodzinnym pobytem dzieci i młodzieży powinny być zwiększone, w zależności od przeznaczenia budynku, w celu zachowania norm dopuszczalnego hałasu w środowisku, określonych w odrębnych przepisach.
4. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do budynków i budowli przeznaczonych do prowadzenia ruchu kolejowego i utrzymania linii kolejowej oraz do obsługi przewozu osób i rzeczy.
Ścieżka rowerowa jest budowlą nie przeznaczoną do prowadzenia ruchu kolejowego itp., w związku z czym podlega pod ust. 2 tego paragrafu.
Cytuj:
Może się wygłupię, ale z drugiej strony mając zaledwie 25 lat nie takie bzdury już słyszałem...
No właśnie, never underestimate the power of the dark side...